进水后告知的发动机损坏不予赔付，但不能依据太平洋保险朝阳支公司保险单正面的提示就证明太平洋保险朝阳支公司对于某某进行了明确告知，故依据《中华人民共和国保险法》 提示投保人注意，更没有以任何方式将有关免责条款的概念、内容和法律后果提示投保人注意。因此，上诉人对投保人和被上诉人未尽到明确说明的义务，违反了 ...

不产生效力。”然而，保险公司却未在保险单、投某及其它保险凭证上就免责条款的具体内容作出任何足以引起客户重视的提示。因此，保险合同中的免 其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对 ...

说明的义务，同时，也缺乏有效证据能够证明已经尽到特别提示和特别说明的义务。所以，该免某条款应当认定无效。故对原告王某丁的诉讼请求予以支持， 批准的形式与其批准的保险公司签署，标明出租人和承租人为共同被保险人。所有保险应当规定未提前三十天通过挂号邮寄方式书面通知出租人，该等保险不得被取消或进行影响出租人 ...

作出如下判决：人寿保险南阳支公司于判决生效后三十日内赔偿徐某保险金9803元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一项含义作出明确说明。二、保险法规定，保险公司应对免责条款作出足以引起投保人注意的提示说明，未提示或明确说明的不产生效力。保险公司所谓的“观察期 ...

安财险商丘支公司某委托代理人孟某丁到庭参加诉讼，被上诉人新星方圆公司某传票传唤未到庭参加诉讼。双方当事人于2011年6月15日向本院申请庭外和解，至2011 内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。这里的“提示”，应是在订立保险合同时采用足以引起投保人 ...

条款后再作出投保决定。”该提示并不足以引起投保人对本案所涉免责条款的注意，更无法使投保人知晓、理解免责条款的内容。由于上诉人未向投保人提交保险合同条款 ，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条： 申请执行的期间为二年 ...

法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释。同时，保险人仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。本案中，太平洋保险蚌埠支公司辩称 （副本），张某丙等人未提出异议，可以作为定案依据。但该保险单（副本）上载明的提示投保人张某丙注意免责条款的内容，不足以证明其已经履行了 ...

或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者 的标准是一致的，平保北京分公司依据“依法应当进行体检的未按期体检”来免责是恶意的。 (二)对免责条款的适用存在错误 一审法院依据平保北京分公司的意图解释免责 ...

，应当在保险单上或者其他保险凭证上对有关免责条款作出能够足以引起投保人注意的提示，并且应当对有关免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出解释。 组成部分，不能以此认定被上诉人保险公司履行了明确说明义务。另外，“机动车未按规定年检”的免责条款违反了保险法的近因原则，排除了投保人依法应享有的权利，本案 ...

的规定不以投保人理解（了解）不理解（了解）免责条款为要件，而是以保险人是否向投保人就免责条款作提示或者明确说明为要件，该案被告提交的投保单， 人寿保险股份有限公司淅川支公司在判决生效后十日内共同支付原告孙某保险金x元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...