未向XX银行归还贷款本息。截至2010年6月20日，刘XX尚欠XX银行借款本金594791.64元、利某21374.13元。2010年8月6日，XX银行(甲方)与重庆 后将该房屋返还给刘XX、彭某的可能性极大，而一旦返还房屋和部分财产，拖欠银行的按揭款和利某均不是问题，包括今后的每月按揭款的支付均由其 ...

提供了被告张某出具的借款凭据为证，而被告辩称该笔款项系280000元本金的利息，并辩称利息均按每月23000元已经支付，被告张某在庭审中称，在出具承诺书后已偿还 ，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满 ...

。本案的争议焦点是：双方在合同签订后，大榆气体公司未实际获得贷款本金381万元及利息的性质如何认定问题。 首先，从两份借款合同及一份银行承兑汇票承兑 公司请求农行海城支行返还231万元的主张不能成立。三、原审判决给付利息和重复计算利息，明显存在错误。四、大榆气体公司诉讼请求的时间，均已超过诉讼时效。 ...

在本判决生效之日后10日内向原某株洲县X村信用合作联社偿还借款本金160000元、利息32334元（利息均暂算至2011年11月24日止）共计192334元； 二、由 依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间 ...

亏损x元，每人平均亏损x元。为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令四被告返还现金x元，赔偿经济损失x.1元，并承担本案的诉讼费用。 被告郭某丁辩称， 某丙，凭证种类借据，金额10元。 13、2009年3月27日，河南省农村信用社郭某乙贷款本金利息收回凭证一份，显示郭某乙贷款金额x元，结欠本金x元， ...

借据》中，双方当事人均约定了还款日期的，被告应当在约定的期限内返还。被告逾期还款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告关于要求 向原告借款，原告关于要求被告返还此款的诉讼请求，本院亦予支持。 关于计息计算问题。原告在诉讼中向被告主张借款本金x元的借款利息均计算至2010年6月份 ...

合同的约定全面履行自己的义务。被告龙潭公司未按照借款合同的约定分期偿还贷款本金及利某，已构成严重违某，原告根据借款合同第十条第二项违某救济措施的规定， 、协某、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利某的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供 ...

某为10.71‰。可借某到期后，经原告多次催讨，被告仅返还借某本金人民币5000元，尚欠原告借某本金x元及自2008年9月4日起的利某未清偿。故 乙对上述借某本息负连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告黄某甲、黄某乙均未作答辩，也未在举证期限内提供证据。 在本院审理过程中，原告信用联社向本院提供 ...

30日起至2009年1月25日止，月利率为6.225%，逾期返还借款本金加收50%的罚息利率，未按期支付利息按罚息利率计收复息，保证范围为借款本息和实现债权的费用 周某之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，原信用社按约向被告李某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告李某借款后未按 ...

：一、原告的诉讼请求早已超过诉讼时效。根据《民法通则》第135条之规定，返还财产纠纷的诉讼时效是权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害之日起2年，而本案 。 四、由被上诉人丁某丙偿还实际从农行怀化分行已取走的属于郑某、王某乙定期存单上的本金9000元及利息（利息按人民银行同类贷款利率计算至付清款项之日 ...