处置该两部车辆，既没有冲抵本金，又没有冲抵利息。被告的行为已经构成不当得利，根据《民法通则》的有关规定，被告应当返还原物，并赔偿原物的贬值损失。 被告提交的营业执照，原告不持异议，本院予以确认。关于被告提交的其它证据，虽然原告均分别持有不同的的异议，但上述证据可以证明原告主张的部分基本事实，故本院予以 ...

永丰信用社立据借款5000元用于做生意，约定于2002年8月1日到期，该笔借款本金利息均未偿还：2002年12月31日，被告黄某在原告所辖的石坪信用社立据 明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一 ...

原告张某甲及其委托代理人王仁侠，被告赵某某的委托代理人张某雷、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称，原告和被告张某乙是熟人关系，1999 关系的存在，故张某甲要求赵某某支付借款利息的理由缺乏事实与法律依据。张某甲认可借款本金7万元已返还，张某乙对借款利息未支付不持异议。经核查，借款7 ...

四张收款收据金额x元，票面注明转还借款，应从已收款中扣除。 禹州市人民法院认为：本案中原告起诉被告返还现金x元所依据的63份证据，完全是被告在履行 应收取利息没有法律依据，应依照金融系统的借贷惯例作为扣除本金利息的依据。至于利息的计算方式问题，应依据原告给被告出具的收款收据上所显示的日期和约定的利息额 ...

陈述，本院认定本案事实如下： 2007年4月12日，原告与借款人刘传思（原告已撤回对其的起诉）、被告秦某某、贾某某签订最高额保证担保借款合同，约定： 到期后，借款人刘传思仅支付了截止到2007年11月30日的利息，借款本金及其余利息均未返还、支付。原告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与借款人刘 ...

11月17日借2万元，利率为1分2厘。2005年2月5日已还本金2万元。上述借款利息均未支付。上海经营批发业务，中心使用肉联厂营业执照、税务登记、检验检疫证、 x元自2004年2月1日至2005年2月1日利息为x.6元。该本金x元其中x元已返还，利息自2005年2月2日起按月息10‰计付至2005年5 ...

11月17日借2万元，利率为1分2厘。2005年2月5日还本金2万元。上述借款利息均未支付。肉联科技开发中心使用肉联厂营业执照、税务登记、检验检疫证、银行开户帐 x元自2004年2月1日至2005年2月1日利息为x．6元。该本金x元其中x元已返还，利息自2005年2月2日起按月息10‰计付至2005年 ...

，被告向原告所辖的香铺坳信用社分二次立据借款本金6000元，后偿还本金2000元，两笔贷款的利息均已清偿至2002年12月31日，此后，原告未向被告催讨贷款 明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满 ...

两笔借款到期后，被告金城水泥厂均未能按约偿还借款本息，至1999年12月23日止，金城水泥厂仍欠借款本金合计1082万元，利息5，469，718.66元。 (粤房地证字第（略）号)返还给反诉原告蕉岭县X镇人民政府。 本诉案件受理费91，459元，由被告金城水泥厂负担，此款已由原告预交，本院不予退还， ...

佛山纺织集团承担。在诉讼中，金玫瑰公司、佛山纺织集团辩称：1、对借款本金及利息均无异议，对金玫瑰公司承担清偿责任无异议。2、借款合同无效，且 各方均有过错。金玫瑰公司依据无效合同取得的财产，应予返还。关于朝东经联社请求佛山纺织集团承担连带赔偿责任是否已超过诉讼时效问题。《中华人民共和国担保法》第五条 ...