，沿吉安路由芙蓉广场某板塘铺方向行驶，至事发地段遇原某李某骑自行车在其前方正常行驶，轿车右侧与自行车左侧相撞，造成车辆受损、原某受伤的交通事故 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反 ...

某某，总经理。 委托代理人杨某某，上海某某师事务所律师。 原告胡某因与被告王某、某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2011年12月22日向本院起诉。本院受理后， 西往北左转行驶，湘某某车辆和胡某所骑电动自行车相撞，造成胡某受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队于2011年7月1日作出长公交芙 ...

辩称：原审认定事实不清，判决我方承担40%的责任不当，机件不符合技术标准与此次交通事故发生没有因果关系。xxx的摩托车未投保交强险，xxx应将交强 ，崔强驾驶汽油机助力自行车未靠右通行，违法载人，加之xxx驾驶机件不符合技术标准的机动车未确保安全驾车，造成此次交通事故发生。该事故经洛阳市公安局交警支队 ...

郭家堡方向，行至国道304线南芬区X路口处左转弯占道行驶，将骑自行车的原告撞伤。经本溪市中心医院诊断为牙挫伤、头某、鼻外伤、面部挫擦伤， 一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

某。本案现已审理终结。 原告诉某,2010年8月17日，原告乘坐张XX驾驶的自行车，沿郑州市X区X路由西向东行驶至东风东路交叉口左转弯时，与沿 一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

原告陈某，男，汉族。 被告张某乙，男，汉族。 原告陈某与被告张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月11日立案受理。依法由审判员伍 村时，与停放在路边被告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，电动自行车受损的交通事故。原告受伤后被送往西安一四一医院进行治疗，该院诊断原告的伤情为：闭合性腹部损伤， ...

前述地点，桂x号中型普通客车前部与崔某驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成崔某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认某李某 至南宁市机某费用3360元（两人）；河北省保定市至南宁市火车车票费376元；其他交通费用72元。 还查明，系统性红斑狼疮发病机某目前尚未完全阐明，根据现有医学研究 ...

原告提供的证据5，三被告认为上述医疗费包含了原告用以治疗其胃病的用药，与本次交通事故无关，应某戊剔除。本院认为三被告虽对原告部分医疗费提出异议，但 元，并赔偿原告电动自行车修理费1130元。 另查明：被告应某丁驾驶的肇事车辆系被告应某戊所有，该车向被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 审理 ...

原告车损未经鉴定，单凭修理费收据不能证明原告的实际损失。本院认为：电动自行车修理费损失应根据相关的鉴定意见确定，该修理费收据不足以证明原告主张的事实，故 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、 ...

作为本案定案的依据。对于被告南方货运公司向本院递交的车辆挂靠经营合同以及机动车交通事故责任强制保险单的真实性予以采信。 本院根据上述有效证据确认以下事实：2011年 内的其他车辆致车辆逆向，与在路口内原告驾某的自行车发生碰撞，造成原告受伤和自行车损坏的道路交通事故，经柘城县公安交通警察大队认定，许余良 ...