之规定，判决：联合财保公司在判决书发生法律效力之日起十日内支付给大件公司保险赔偿金（略）元。案件受理费3060元和其他诉讼费1530元，共计4590元，由 支行”的特别约定无效。对大件公司、胡文军与联合财保公司签订的机动车辆保险合同的其余条款，本院认为，系合同当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规 ...

律师。 委托代理人:雷刚，湖北东方舟律师事务所律师。 上诉人(原审原告):华泰财产保险股份有限公司。住所地:北京市西城区复兴门外大街X号。 法定代表人:王某某，该公司董事长。 汽车的质量缺陷；6、在保险期限内所售车辆未在本公司投保机动车辆保险和盗抢险”，“对其他不属于本条款保险责任范围内的损失，本公司 ...

临时)，原告没有履行《中华人民共和国保险法》第三十三条和双方约定的《机动车辆保险条款》第二十三条所规定的“应当事先通知保险人”的约定的义务，单方面变更 报废审批申请表》，由龙岩市公安局交警支队发给闽F/（略）(临)牌照，签发有关车辆过户手续，将此手续原告拿到广东省梅州市公安局交警支队办理过户时，其认为 ...

保险合同特别约定，原审被告可免30%的赔偿义务；合同背面印制的《机动车辆保险条款》因无双方签字认可，对双方不发生约束力，原审被告拒赔理由不 撤销临河市人民法院(1998)临法民初字第97年民事判决； 二、原审被告赔偿原审原告车辆损失险费70，000元，车内座位责任险费43，141.90元。 案件受理费 ...

股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市X路X号财富广场A座X楼。 负责人仇某乙，经理。 委托代理人刘军，河南译达律师事务所律师 被上诉人（ 条款约定条件和机动车零配件不同厂家的综合出厂价和批发价格做出的合理核定金额，才是最终的赔偿依据（详见《中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车辆保险 ...

日零时起至2008年5月18日二十四时止，承保险种为机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司）（D1）、车上人员责任险（ 。中国保险监督管理委员会于2003年5月在《关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的批复》中明确指出，保险法和合同法在规定有关说明义务的同时，并没有具体规定说明 ...

日0时起至2008年5月18日24时止，承保险种为机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司）（D1）、车上人员责任险（乘 。中国保险监督管理委员会于2003年5月在《关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的批复》中明确指出，保险法和合同法在规定有关说明义务的同时，并没有具体规定说明 ...

合共745元。23日，上诉人向被上诉人出具了《机动车辆保险出险通知书》。同日，上诉人通过宏鹰保险代理有限公司(以下简称宏鹰公司)向被上诉人出具粘贴有上诉人 。对于没有履行及时通知的义务，上诉人自身存在过错，被上诉人有权按照《机动车辆综合险条款》第十五条的约定重新核定或拒绝赔偿。被上诉人最终选择重新核定 ...

单位法人证书1份，拟证明原告的主体资格成立的事实； 2、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔款通知书和交通银行转帐支票复印件各1份，拟证明被告已 的30％是没有法律法规依据。法庭认为，被告虽在《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆综合险条款（2004版）》法律适用变化的特别修订中第五条第一款第 ...

原审在未查清事实的情况下认定讼争合同为一般机动车辆保险，且该合同项下存在免责条款及责任限制性条款。该点事实同时也是被上诉人主张的事实，但 诉讼请求。 被上诉人衢州财保公司辩称：原审判决认定事实清楚，被上诉人在原审中已提供保险合同及法院生效的判决书等证据，上诉人认为被上诉人隐瞒客观事实缺乏依据。被上诉人 ...