维修；5、产品说明书，证明说明书中没有中文，标签显示的出厂时间是2003年，机器芯片显示的出厂时间是2001年，该产品来源不清是假冒伪劣产品。 经质证，科 已将机器修好。 经质证，正强公司表示不认可，在此之后，机器又出现故障。本院对此证据的真实性予以认定，但该证据不足以证明科基中意公司提供的定位仪未再 ...

降温等措施。但被上诉人却并未采取相应的措施，继续使用机器至576工作小时后又出现主轴油封漏油的故障。2008年4月10日，经一审法院调解，被上诉人 论证科学，结论准确。涉案挖掘机存在质量问题。并非是被上诉人在高温环境下使用导致挖掘机故障。二、一审判令上诉人承担利息及损失正确。发现涉案挖掘机的质量问题后 ...

维修义务导致李xx无法正常使用挖掘机，因而原告也应该承担相应的违约责任。李xx在购买机器后试用期间，至今已经发生了大量的维修费用，并造成了相当的工程误工损失，因此要求 李xx损失x元；8、调查笔录（杨汉武、曾祥贵），拟证明购买机器之后多次发生故障，原告没有尽到维修义务；9、证人尹南宗、曾祥桂出庭作证的 ...

损失x元，其中位某某要求的交通费用，位某某从新乡至郑州以及从郑州至长沙协商机器维修事宜所花费的客车票、火车票等交通费用共计1317元，原审法院予以支持。上述费用 出现各种故障。从2007年8月17日至2008年9月期间，该机器共进行维修10余次，且故障原因为电子油泵不泵油、铲斗油缸内泄、发动机内部损坏 ...

安装调试的义务人应为新景泰商行。调试包括手动调试和生产调试，新景泰商行未某机器进行生产调试构成违约。2、新景泰商行未某约定时间内完成安装调试工作。上述两 保修期截止日应为2001年10月17日。在保修期内，新景泰商行安装的机器出现了两次严重故障，骏华厂通知新景泰商行前来保修均遭拒绝，骏华厂只好自行维修 ...

持续出现各种故障。从2007年8月17日至2008年9月期间，该机器共进行维修10余次，且故障原因为电子油泵不泵油、铲斗油缸内泄、发动机内部损坏 经济损失x元，其中原告要求的交通费用，原告从新乡至郑州以及从郑州至长沙协商机器维修事宜所花费的客车票、火车票等交通费用共计1317元，应予支持。上述费用是因 ...

与本案无关；对证据10的《情况反映》是由原告单方出具，真实性无法确认，《故障记录》的问题已经解决，很多是原告操作、使用不当导致；证据11的真实性认可，但 输送泵存在质量缺陷，不符合双方合同约定的质量标准，结合该两台机器设备在使用过程中多次发生故障、不能满足原告正常施工需要的事实，原告黄某提出退货的主张 ...

与本案无关；对证据10的《情况反映》是由原告单方出具，真实性无法确认，《故障记录》的问题已经解决，很多是原告操作、使用不当导致；证据11的真实性认可，但 输送泵存在质量缺陷，不符合双方合同约定的质量标准，结合该两台机器设备在使用过程中多次发生故障、不能满足原告正常施工需要的事实，原告黄某提出退货的主张 ...

未及时要求进行更换，原告苏某设备主管人员、工地负责人吴某在《服务报告》故障描述栏中签署“因工期紧张，待停工时更换”。至今未能进行更换。被告在履行合 某《长沙银行、湖南某机械有限公司工程机械按揭费用清单》，其原告苏某购买机器设备合某约定预付款与原告苏某签名确认的按揭费用清单所载明预付款667960元事实 ...

纪要、关于进一步合作的函，被告同方公司提交的建银大厦出具的确认函、客户故障维修单、行政许可受理通知书、办理许可证申请等证据材料及本案资产评估报告书、工程造价 拆除后的修缮费用及布线工程损失款的诉讼请求及同方公司要求建银大厦赔偿机器设备损失及布线施工费损失的反诉请求，结合本案合同的性质及双方当事人陈述， ...