对被告提交的第2项证据有异议，认为该出租协议内容不真实，且该协议内容违反法律规定，不能作为本案的定案依据。原告对被告提交的第3、4、5项证据有 户村民所承包土地进行调整。2008年7月13日，原告寺院村委与陕县二仙坡绿色果园山庄签订了承包合同。2008年10月中旬，原告及陕县二仙坡绿色果园山庄组织机械 ...

对被告提交的第2项证据有异议，认为该出租协议内容不真实，且该协议内容违反法律规定，不能作为本案的定案依据。原告对被告提交的第3、4、5项证据有 户村民所承包土地进行调整。2008年7月13日，原告寺院村委与陕县二仙坡绿色果园山庄签订了承包合同。2008年10月中旬，原告及陕县二仙坡绿色果园山庄组织机械 ...

对被告提交的第2项证据有异议，认为该出租协议内容不真实，且该协议内容违反法律规定，不能作为本案的定案依据。原告对被告提交的第3、4、5项证据有 户村民所承包土地进行调整。2008年7月13日，原告寺院村委与陕县二仙坡绿色果园山庄签订了承包合同。2008年10月中旬，原告及陕县二仙坡绿色果园山庄组织机械 ...

对被告提交的第2项证据有异议，认为该出租协议内容不真实，且该协议内容违反法律规定，不能作为本案的定案依据。原告对被告提交的第3、4、5项证据有 户村民所承包土地进行调整。2008年7月13日，原告寺院村委与陕县二仙坡绿色果园山庄签订了承包合同。2008年10月中旬，原告及陕县二仙坡绿色果园山庄组织机械 ...

时的面积不一致，该面积数字明显有改动痕迹。出租协议内容不真实，且该协议内容违反法律规定，不能作为本案的定案依据。原告对被告提交的第3、4、5项证据有 所承包土地进行调整。2008年7月13日，原告寺院村委与陕县二仙坡绿色果园山庄签订了土地承包合同。2008年10月中旬，原告及陕县二仙坡绿色果园山庄组织 ...

对被告提交的第2项证据有异议，认为该出租协议内容不真实，且该协议内容违反法律规定，不能作为本案的定案依据。原告对被告提交的第3、4、5项证据有 户村民所承包土地进行调整。2008年7月13日，原告寺院村委与陕县二仙坡绿色果园山庄签订了承包合同。2008年10月中旬，原告及陕县二仙坡绿色果园山庄组织机械 ...

。被告江某某为达成债务转移，将1993年9月5日自己的前营镇X村果园承包合同交给被告孙某某，并担保承诺“2004年12月末前将房照还于被告孙某某， 缺乏证据支持，本院不予支持。关于孙某某上诉称原审法院将房屋买卖和以房抵债两种法律关系混为一谈一节。如前所述，江某某为偿还借款经孙某某同意而以孙某某的门市房 ...

打了一口大井，建起水塔，拉了水管，购回种苗，已投入大量资金。黄某霞与生六经济社签订的承包合同实际上是黄某丙假借黄某霞之名签订的假合同。据我向县国土局 经村民三分之二以上代表同意，将上述土地发包给黄某乙经营，符某法律规定。黄某乙的承包经营权受法律保护。黄某甲在该地上耕作，侵犯了黄某乙的合法权益，构成侵权 ...

苑公某是手续齐全的合某房地产开发企业，翠堤湾项目审批手续合某，请求保护公某合某权益；2009年8月12日，株洲市规划局法规科在该局二楼会议室主持 陈红 审判员胡舜铜 代理审判员伍露 二○一二年三月二十日 书记员龙琳 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合某法》： 第某百二十四条本法分则或者其他 ...

黄某岗负担220元。 李某某上诉称：原判认定事实错误，导致判决错误。1、上诉人承包所建的窑场因国家政策及政府强令拆除而停止后，已依约对大部分土地进行了复耕 一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，邓某飞在李某某所挖的坑中洗澡溺水死亡，证据充分。李某某在砖厂停产时，应按合同约定将所挖之坑回填，但却 ...