但对关联性和证明目的有异议，对证据13的真实性、关联性均不认可，不能说明李某珍公司2009年3月前生产的产品仅使用了一种编码格式，也无法证明在该 证据：其公司营业执照、组织机构代码证、国家税务登记证、条码系统成员证书、印章启用申报书复印件，拟证明其公司未生产涉案产品，也没有与李某珍公司签订和解协议。 ...

没有第5页。经本院查证和中山市人民医院证明，可以证实当时该院肿瘤所基因室使用此格式的《染色体检查记录》共5页，第5页的内容是检查结果，表格中有核型 完成人的排序和在材料中的贡献几次均填写为“实验”或“实验、收集病例”也从未提出异议。因此无论从世界首报核型发现还是从李某对整个科研项目的创造性贡献、作用来 ...

判令上诉费由二被上诉人承担。其理由是：第一、原审法院对于当事人提出的级别管辖异议没有作出书面裁定的处理违反法定程序。第二、原审判决认定事实错误，上诉人与二 。首先，上诉人从未向被上诉人传真过任何订单。从订单内容看，此订单乃一格式订单，抬头印制的是“深圳市画佳电器有限公司”字样，而非深圳公司。其次，没有 ...

任何证据材料。 原告提交第一部分证据是为了证明其权利，第一被告对该部分证据并无异议，本院予以采纳。据此，本院查明：'PUMA及豹图形'注册商标(注册证号为第x号) 。第一被告还在答复中要求原告填写所附的《商标侵权通知》，或以其它格式提供有效的侵权通知；并表示，只要通知中包含如具体侵权链接，侵权方式说明 ...

中，一张母版(x)可连续压制x张光盘以上，其电气特性指标仍可在光盘格式标准内”。(3)代理费、住宿发票，机票等凭证9张，证明其为制止侵权所发生的 力。广州出版社提交的代理费、住宿费发票、机票等凭证，因对方当事人对其真实性没有提出异议，故应确认是真实的。关于是否为本案发生的费用，金科公司、江西出版社虽 ...

认为：1.江苏省盐城市中级人民法院（2002）盐民三初字第X号民事调解书真实性无异议,但该调解书并不能证明胡某乙是盐城新贵族窗帘布艺商行的业主；2.我的 上标有“摩力克”字样，灯箱广告使用了“广东摩力克布艺”字样。此外，被告在经营中使用了摩力克盐城专卖店名称的名片，并向消费者出具摩力克专卖店特定格式的 ...

针对争议焦点提供的证据及所证明的事实如下：1、原告与怡盛公司的销售确认书。证明原告出口棉花及棉花的价格为USD1.2015/KGS。2、华蒙公司签发的三套 ；证据5、6不发表质证意见；证据7-10没有异议；证据11时复印件不能与证据2相比较，与证据2签章格式有差别。 被告兴亚公司对原告证据的质证意见： ...

日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。刘某起诉所依据的四张格式《送货单》中，标明的日期分别是2009年2月22日、2009年2月 对上述证据的真实性、合法性及其证明的事实予以确认。 双方当事人对一审判决认定的事实无异议，故本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院二审根据上述确认的证据另查明： ...

规则，对上诉人提交的新证据不予接受，致使法院认定错误；最后原审法院判决书的格式也不符合法定的要求。二、原审法院认定事实不清。首先原审将本案诉争 的选址定点通知书的责任在于被上诉人湖北新安公司。被上诉人的质证意见是对真实性和合法性有异议，且不属于二审的新证据。 另上诉人在法定期限内向本院申请了证人魏顺 ...

＋深入详解》，配套光盘中已发布Java教学视频和VC＋＋教学视频的内容（x格式），并且此类授权和网站及配套光盘发布的视频在本协议生效后继续存在和有效。 表示信息网络传播权已包含在复制、发行、销售的权利之中，被告经询对此并无异议，应认为原告已获得此项权利，故本院对被告该辩称不予支持。 被告合一公司辩称， ...