王某丁提交的“分单”，对方当事人无异议，本院予以采信。被告提交的证据1证明被告处理程序，本院予以采信。提交证据2系询问第三人王某丁笔录，证明其爷爷王 第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告王某甲的诉讼请求。 案件受理费50元由原告承担。 如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交 ...

通知书和责令整改决定书及送达回证4份4页；2，中止案件审批表、情况说明、案件处理报批表、行政处理事先告知书及送达回证7份7页；3，中国工商 、田某某对裁决内容不服，向开封市顺河回族区人民法院提起民事诉讼。原告在被告作出行政处理决定书前，已经向被告提出申辩意见，请求被告依据《劳动保障监察条例》第二十一条 ...

证据1-7证明双方持有县政府颁发的合法有效的土地使用证书，本案是土地侵权案件，被告处理本案超越职权。8、2003年2月8日、2004年4月6日 某甲1982年的土地使用证书系宁陵县人民政府颁发，宁陵县人民政府在复议决定中已明确乡政府处理的争议边界，是在原告1982年土地使用证书确定的范围之外，原告亦无 ...

的距离。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据客观、真实，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。原告提交的证据1、2客观、真实，但何某乙 是何某乙林权证中的“张家”林地，不是村组干部当时填入其林权证中的，且何某乙在行政处理程序中一直是以何某甲的委托代理人身份参加该纠纷的处理。争议之林地 ...

不清，主要证据不足，且未按《湖南省林木、林地权属争议处理办法》的相关规定先行调解，属处理程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决 ...

号行政判决书，证明内容与证据6相同。 被告沁阳市人民政府辩称，一、沁阳市人民政府确权处理的面积，是经过国土局工作人员现场勘测，原告及第三人认可的面积，并不 法律规定的期限内对薛某丙和薛某甲之间的宅基地使用权纠纷重新作出处理。 本案案件受理费50元由被告沁阳市人民政府承担。 如不服本判决，可在接到判决书 ...

提起诉讼,本院受理后,由审判员刘志清适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某某及其委托代理人邝建祥,被告污水处理公司的委托代理人卢加树到庭参加诉讼。 共和国合同法》第六十条,第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款,第十七条的规定,判决如下： ...

不清，主要证据不足，且未按《湖南省林木、林地权属争议处理办法》的相关规定先行调解，属处理程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决 ...

份证人证言，被上诉人省知产局认可其已收到，原审法院认定该5份证据未在行政处理程序中提交省知产局，认定不当，予以纠正。上诉人张某某向原审法院提交的 近似不持异议。原审法院对其他证据的认证正确。 本院经审查，原审法院认定的其他案件事实清楚，本院予以确认。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点，即：1、 ...

二审中提交的证据，不能作为本案的证据接纳。同时，这些证据上诉人也未在行政处理程序中主张，且对崔某甲是否属于移民安置对象也不产生实际影响。因此，原判 行政诉讼法》第六十一条第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费200元由上诉人崔某甲、周某某负担。 本判决为终审判决。 审判长汪本 ...