（2011）开刑初字第X号刑事判决。宣判后，郑州高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月30日公开开庭审理了 事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

”N95型手机一部或折价款人民币720元依法追缴发还被害人贾XX。 郑州市X区人民检察院的抗诉意见为：（1）被告人陈某因犯盗窃罪被湖南省长沙市X区人民法院判处有期徒刑 之规定撤销缓刑，对被告人陈某数罪并罚于法有据。该抗诉意见不能成立，不予支持。 原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照 ...

八月十八日作出（2011）林刑再初字第X号刑事附带民事判决。林州市人民检察院提起抗诉，原审被告人侯某、原审附带民事诉讼原告人李某均不服，均提出上诉 的受伤后住院治疗情况；经济损失情况有相关票据予以证实。 9、林州法院法医技术科不予委托鉴定书证实，因无法补充李某原来的听力证据，无法完成鉴定。 10、原审 ...

人民币2500元及未追回赃款人民币x元依法追缴后，发还被害人谢某。 郑州市X区人民检察院抗诉称：被告人刘某、张某丁、裴某的行为应当构成抢劫罪，一审判决对三 的陈某及辨认笔录，证人刘某X的证言可以证实。故其辩解不能成立，不予支持。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉 ...

。本院依法组成合议庭，于2011年8月9日公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员娄长岭、张海舰出庭履行职务，原审被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼 达到了数额较大的标准，故应依法宣告李某无罪。中牟县人民检察院请求依法改判的抗诉理由不予支持。 原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。抗诉 ...

。 2、原审判决对原审被告人张某在法定刑以下量刑，刑罚明显不当。 沈阳市人民检察院支持抗诉意见。 原审被告人张某对原审判决没有异议。 经审理查明，原审被告人张某犯 某提出其检举X某X某温键处购枪一节，经查证据不足，本院不予采纳。鉴于原审被告人张某能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；其主动交待温 ...

被告李某的申诉书、平顶山市中级人民法院（2011）平民抗字第X号民事裁定书、抗诉机关当庭出示的金融机构人民币贷款基准利率等在卷佐证，以上证据并经当庭出示 银行利率的四倍，现平顶山市人民检察院以上述判决所支持的利息超出银行同期利率4倍为由提出抗诉，其抗诉理由不能成立，本院不予支持，另原审判决审理查明部分 ...

，同年8月4日被逮捕。羁押于中牟县看守所。 河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于二○一一年五月十八日作出（ 判处刘某有期徒刑三年，缓刑五年，并无不当。故河南省中牟县人民检察院的抗诉理由均不予支持。 原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确 ...

进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派西华县人民检察院检察员孔令甫出庭支持抗诉。原审原告马某甲及其委托代理人牛福海到庭参加了诉讼， 妮的报案笔录等证据材料。本判决对马某甲的厂棚及其它物品的损失不予支持欠妥，应对马某甲的此项诉请适当判令赔偿。 再审中，对西华县价格认证 ...