。鉴于双方当事人均认可《读本》正文共计202千字，其中部分章节之后附有的资料或案例等共计27千字，其余部分共计175千字，本院对此予以确认。《读本》正文 本判决生效之日起七日内，被告中央文献出版社赔偿原告贾某某诉讼合理支出八百八十元； 五、本判决生效之日起七日内，被告中央文献出版社赔偿原告王某某诉讼 ...

分析，这种使用意在介绍、推广“傲洛斯”技术，宣传使用“傲洛斯”技术的成功案例和疗效，这种使用并非对于“北京傲洛斯医疗美容门诊部有限公司”企业名称的使用。 斯医疗美容门诊部有限公司的诉讼请求。 案件受理费七百五十元，由原告北京傲洛斯医疗美容门诊部有限公司自行负担（已交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达 ...

”，将图片5宣传为“贵阳机车车辆段转向架喷烤漆房”，并将其作为自己的成功案例。中泰经源公司的行为足以让该行业的客户误认为照片上的产品就是中泰经 四、驳回北京梦幻三星涂装设备技术开发公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定， ...

某某与被上诉人佛山市南海区民政局房屋租赁合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成 出租合同》尚未生效，梁某某无权要求继续履行，其诉讼请求也依法应予驳回。综上所述，答辩人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予 ...

对被告鹿寨镇X组的诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，由原告钟某某负担。 上诉人钟某某不服一审判决，上诉称：一审法院认定上诉人户中凌 ，上诉人混淆了“承包经营权”和“财产所有权”两种不同性质的法律关某。上诉人引用《案例》认为土地补偿费应归承包户所有，亦是使用依据错误。首先，我国的立法体系是 ...

与被上诉人黄某丁、刘某戊一般人身损害赔偿纠纷一案，不服南康市人民法院(2009)康民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已 内付清。三、驳回原告黄某乙、刘某华的其它诉讼请求。 上诉人黄某乙、刘某丙上诉请求撤销一审判决，判令被上诉人及有关对方当事人承担各种赔偿共x元的 ...

。综上所述，本案中当事人不适格，侵权的事实不存在，理由不成立，不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，请求人民法院驳回其起诉。 本院经审理查明： 2000年9月 某某的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，由被告杨某负担500元（本判决生效后7日内交纳），由原告邵某某负担500元（已交纳）。 如不服本判决 ...

略）”商标具有较高的知名度； 证据29、(1)伊士曼公司诉D.B.（略）案例(1898年)；(2)1995年美国国会记录摘录；(3)伊士曼照相器材有限公司诉约翰·格 关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第㈡项，第二十二条之规定，判决 ...

）字第X号民事判决：驳回原告曾某对被告鹿寨镇X组的诉讼请求。案件受理费614元，减半收取307元，由原告曾某负担。 曾某不服一审判决，向本院 因此，上诉人混淆了“承包经营权”和“财产所有权”两种不同性质的法律关系。上诉人引用《案例》认为土地补偿费应归承包户所有，亦是使用依据错误。首先，我国的立法体系是 ...

。原告应对其举证不力承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理涉及农村 判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告陈某负担。 上诉人陈某不服一审判决，上诉称：一审法院认定上诉人户中 ...