诉讼原告人史某、吕某丁、周某戊、史××及附带民事诉讼被告人市区信息服务站不服刑事附带民事判决，提起上诉。焦作市中级人民法院于2009年4月17日作出了（ 费用”、“不应为本案的被告人”、“不应承担10%的责任”的上诉理由及所举的案例，经查，车辆被挂靠单位是否承担赔偿责任取决于其是否收取了管理费或得到了 ...

：驳回费列罗公司对蒙特莎公司、正元公司的诉讼请求。 费列罗公司对一审判决不服，提起上诉称：1、一审法院将蒙特莎公司生产的x巧克力与使用“金莎”商标的 了蒙特莎公司生产的T12、T36、T42、T45以及纸盒包装的4粒、8粒、16粒等七种产品，违反了民事诉讼不告不理的原则。故，请求撤销二审判决，维持一审 ...

，与其前妻赵某、邵某15年来先后发生的8次民事诉讼。本案诉讼过程中，双方均认可上述两篇文章介绍同一案例所使用的语言文字无相同之处，文章中的被采访人 某某的诉讼请求。 案件受理费290元，由原告董某某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

529.7元，被告代某某承担151.5元，原告承担1334元。 永安财险商丘支公司不服一审判决上诉称：1、被上诉人代某某驾驶的三轮摩托车未按规定投保交强险，其 事实不相同。南通市港闸区人民法院的判决书，是一审判决，该判决是否发生法律效力无法查证。故上述两份案例不能作为本案的定案依据。 本院经审理查明的 ...

收费收据的复印件没有原件，被告不认可，又无法与原件核对，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，“不能单独作为认定案件事实的 的诉讼请求。 本案受理费1750元，全部由原告薛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

，但又是不具备法人资格的其它组织（法人平煤集团的分支机构），可以作为民事诉讼的当事人。被告平煤集团铁运处辩称，2008年11月20日，平顶山市鑫 及反诉费242.6元均由被告（反诉原告）平顶山煤业（集团）铁路运输处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

并赔偿经济损失，无事实与法律依据，对其主张本院不予支持。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据， 交纳）。 反诉案件受理费四百九十元，由施某某负担（已交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

宣传，其“x”商标具有较高的知名度； 证据29、（1）伊士曼公司诉D.B.x案例（1898年）；（2）1995年美国国会记录摘录；（3）伊士曼照相器材 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第㈡项，第二十二条之规定，判决如下： ...

客车、许昌烟草机械有限责任公司等客户应用x软件的事实作为其“主要业绩及成功案例”对外宣传，该公证书并不能证明被告违反约定披露、使用或允许客户使用原告的 条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 驳回原告北京利玛软件信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由 ...

厦门金龙客车、许昌烟草机械公司等客户应用x软件的事实作为其“主要业绩及成功案例”对外宣传，该公证书既不能直接证明被告许可这些客户行使了x软件的著作权， 条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 驳回原告北京利玛软件信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由 ...