，且东北某物业公司不予认可，原审法院不予采信。 原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第某条、《中华人民共和国合同法》第某条、第某、 没有法律依据。6、李晓明以“川江教师新村业主委员会”这个公章对外签订合同，涉嫌伪造。7、李晓明签订合同每年以业主办公费名义支付给她3万元，业主要求公开 ...

年的占用费6500元的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李某某 因李某某和李某某的父亲不识字不可能出具证明，该证明也没有代笔人的签名，故该证明是伪造的。三、李某某一直按照（1993）辉民初字第X号民事判决履行 ...

的请求不能成立，该院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百六十 关系，不存在买卖关系。张某提供的7月7日赵某甲领取x元是张某伪造的，应驳回张某的再审请求。 本院在再审期间，张某向本院提交了四份证据 ...

这一事实均无异议，但被上诉人却主张该买卖行为不是其真实意思表示，根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，应该由被上诉人举证证明其这一主张，可事实上、一审 答辩人夫妇签订了“房屋买卖协议书”，存在房屋买卖合同法律关系。根据最高某院《民事诉讼证据的若干规定》的规定，高某甲应就与“房屋买卖协议”订立有关的事实承担 ...

付清所欠人工费共计x元及利息5000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告马某某又增加诉讼请求，要求二被告一并支付许家沿街楼工程款x元，以上共计 与被告新蒲集团直接发生经济往来的任何证据，被告钟某某证实西里和许家工地全部债权、债务与被告新蒲集团无关。被告钟某某因伪造新蒲集团的公章和法定代表人王 ...

与路安公司之间属于内部风险承包关系，不属于平等主体间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应驳回吴某某的起诉。 原审时路安公司提供证人xxx当庭证言 时，吴某某同意向路安公司支付管理费。本院认为xxx证实的内容与本案其他有效证据及双方当事人的陈某可相互印证，证言的真实性应予认定。 经审理查明：吴某某 ...

强达货场专用线，其建设单位系强达货场。 原告对焦点4中的证据1不予认可，认为内容系其起诉后李某某伪造的，两个单位无权决定铁路专用线的归属，对证据1 范围，应当驳回起诉的理由，因其没有提供相关证据和法律依据，不予支持。民事诉讼中，原告起诉的条件其中一个是要求有具体的诉讼请求和事实、理由，但这里的诉讼请求 ...

年8月13日张某某被以犯伪造公司印章罪判处有期徒刑1年、缓刑1年；Im河区法院于2006年2月22日作出（2006）Im民初字第X号民事判决，判令张某某、曾 某某瞒报7个方面的债务，因为该债务属债权债务清单以外内容，因此，对有证据证实刘某已代偿、诉讼中张认可的，张现应向刘某担给付责任。而对张某某不认可 ...

追缴后发还给原告。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告巴东县X村 为其签合同中的缔约过失造成主、从合同无效负责任，这一责任与被上诉人无任何关系，本案理应维持原判。二、上诉人以李祖超、张丽萍伪造的承诺作为 ...

王巍，北京市广盛律师事务所律师。 上诉人广州市采丽源生物科技有限公司因仿冒、伪造知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2006)越法 复印件，被告否认该事实，现原告无法提供原件予以核对，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，不能认定被告发送传真诋毁原告 ...