，蒋某所诉其遭受的经济损失与被告人张某甲的犯罪行为没有必然的因果关系,不符合附带民事诉讼的起诉条件。据此，原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条 审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人蒋某在原审所诉的“当我赶到现场时，又被张某己用砖 ...

区人民法院审理原审自诉人王某指控原审被告人陈某1、陈某2犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于二O一一年六月三日作出（2011）雨法姜刑初字第X 清，与客观现实不符”和“一审认定上诉人的右手轻伤与被告人陈某1的行为无因果关系错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，本案 ...

甲属部分护理依赖。 案发后，连某某已赔付被害方人民币13．8万元。 附带民事诉讼原告人向法庭提交外购药费217.7元。2010年4月2日，购置x 河南省南阳市人民检察院经阅卷后的主要意见为，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 ...

X村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费100元，由原告漯河市X村信用合作联社负担。 一审宣判后，郾城信用联社不服，向本院提起上诉称：交通肇事法律关系的主体是张铁钢个人与被上诉人，双方是民事侵权法律关系，上诉人与利康公司是借贷法律关系，承担交通事故赔偿义务的人是张铁钢本人，应由其财产 ...

诉讼，本院受理后，于2011年1月4日、1月24日向原、被告送达了民事诉讼法律文书，并依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭进行了审理，原告高某某、 黄XX系原告聘请的工作人员，证人王某X系原告之妻；证人纪X与原告系医患关系，三证人证言证明力低，且无其他有效证据佐证，本院不予采信；证2、证6 ...

民事诉讼原告人XX造成的经济损失，依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百 和韩某家几年前因为一些小事闹矛盾，但近几年没有闹过事，两家关系一直不好。 证人XXX与XXX所证案发过程一致。 3、证人XXX（XXX之妹） ...

人民法院认定：2008年以来，被告人张某某妻子陈某某与被害人杨某某有不正当男女关系。2009年10月27日上午，被害人杨某某来到被告人张某某家二楼与陈 上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决对附带民事诉讼部分的事实认定清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

。二人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。袁某、李某甲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人尚×阳造成的直接经济损失，应当承担赔偿责任，其中李某甲目前未满十八周岁，应由其监护人代为承担赔偿责任，尚×阳要求赔偿经济损失符合法律规定，但超出法律规定的部分该院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二 ...

，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人杨某某与被害人张xx系夫妻关系。二人因夫妻矛盾经常吵架，杨某某无端怀疑张xx作风不好。2010年2 附带民事部分提出上诉。故张某、徐某某作为原审附带民事诉讼原告人，对一审刑事部分判决提出上诉，缺乏法律依据。证人xxx、xxx、xxx、xxx等证人证言及 ...

，致调解无法达成一致意见。 原审法院认为，重复起诉的内涵决定了两诉的基础法律关系和法律事实是相同的，如果当事人此次起诉与前次起诉两者诉因及诉请所依据的 确认其与陈某某之间不存在有相互扶养的权利义务关系，没有实际意义，应予以驳回。据此，原审依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条 ...