年12月23日存在事实劳动关系。案件受理费由金山公司承担。 据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十 徐某某，但未提供证据证明其公司将承包工程中的木工部分分包给了其他有用工主体资格的单位或个人，此外，金山公司也认可雷某某是在从事全强公司1#车间 ...

、被告间的“水泥大沙销售协议”；2、两被告共同返还被告x元；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为，2009年12月5日，原告与建业如意 合作协议书，原告与郑州华庭物业管理有限公司之间并不存在直接合同法律关系，故原告所诉被告郑州华庭物业管理有限公司主体不适格。应驳回原告陈某某对被告王某、郑州华 ...

、被告间的“水泥大沙销售协议”；2、两被告共同返还被告x元；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为，2009年12月5日，原告与建业如意 合作协议书，原告与郑州华庭物业管理有限公司之间并不存在直接合同法律关系，故原告所诉被告郑州华庭物业管理有限公司主体不适格。应驳回原告李某对被告王某、郑州华庭 ...

贴纸机等设备意见不一，调解无效。 本院认为，被告都市网吧系个体经营，具有用工主体资格，原告为被告都市网吧进行电脑、网络维护事务，被告都市网吧按月向原告支付 的意见，本院予以采信。被告时某某为被告都市网吧的从业人员，与原告无任何法律关系，故被告时某某不承担支付报酬的义务。综上，依照《中华人民共和国民法 ...

找被告刘某某催要未果，遂诉至本院。被告广厦公司称其与原告没有任何业务联系和法律关系，被告刘某某承认其不是广厦公司的职员。 本院所确认的上述事实，有 本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李某某对被告平顶山市广厦建筑工程有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

，事业单位与工作人员之间存在的一种具有直接长期利害关系的行政法律关系，而非企业与职工之间形成的劳动关系。2004年12月起诉时，前置提出的是劳动仲裁， 争议仲裁委员会不予受理案件通知书向原审法院提起诉讼，法院已受理，原审法院未对劳动争议部分进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（ ...

所画的画卷为侵权行为；向原告支付著作权版费五万元并承担本案合理支出及诉讼费用。 经对现有证据的审查，本院认为，原告周某某起诉的被告为中国联合 联合通信股份有限公司与原告之间无法律关系，其作为被告主体不适格，原告周某某起诉中国联合通信股份有限公司主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一 ...

直接针对原告，未提及任何撰稿人，故原告是涉案合同的主体，也是本案的适格主体，其与撰稿人之间的法律关系依其双方约定，与被告无直接关联。本院对被告的 违约，应当赔偿原告由此造成的经济损失。原告要求被告支付延迟付款给其造成的利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百 ...

第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）解除王某与七里山煤矿的劳动关系：（二）由七里山煤矿在 撤销原判，改判由黎某锋承担所有责任。 王某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黎某锋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

不适用于被告。2、被告刘某所工某的区域是刘某承包工某，与原告没有法律关系。3、被告所从事的工某是木某，该工某不需要任何某质，综 的发包方承担用工某体责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院 ...