查明，原审认定的事实属实，应予确认。 由于上诉人二审提供的证据不某证明其管辖权异议的申请是在法定的答辩期内向原审法院提出的，所以，上诉人关于原审法院 部分不某，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(二)项、《中华人民共和国合同法》第一百一十 ...

长沙市政府出台的国有企业改制的长经字（2002）X号《关于国有企业改革产权制度理顺劳动关系的实施办法》文件进行改制，是根据国家政策与企业的实际情况依法进行 ； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三） ...

，故被告辩称本案系涉外海上人身伤亡案件损害赔偿由海事法院专属管辖而内乡县人民法院无管辖权的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十三条 死亡所产生的收入损失、安抚费等其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

归纳为借款，对月季大酒店提出的管辖权异议未进行实质性审查，也未采纳月季大酒店的鉴定申请。综上，请求驳回济源钢铁公司的诉讼请求。济源钢铁公司答辩称： 。 本院再审认为：月季大酒店在原审中提出的管辖权异议问题，已经济源中级人民法院作出（2006）济中民管终字第X号民事裁定，该裁定已经发生法律效力，根据最高 ...

张某某于2009年6月16日向该院递交管辖权异议书，该院于2009年6月29日作出（2009）殷民初字第X号民事裁定书，将该案移送安阳市龙安区人民法院 公司不服龙劳裁字（2009）X号裁决书，依法向安阳市殷都区人民法院提起民事诉讼。2009年6月29日，安阳市殷都区人民法院作出（2009）殷民初字第X ...

告知书及调解传票直接送达给两被告。被告事源公司于2008年10月16日向本院提出管辖权异议申请，本院于2008年10月20日依法驳回事源公司的申请，并将裁定书于2008年 第十条、第三十六条、第一百零七条、第二百七十条，《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第二款、第七十五条，《 ...

，瑞士银行、伊文达公司和昌丰公司对本院审理本案，不持异议，故本院对本案有管辖权。 关于法律适用问题，本案系外国当事人在我国境内提起的涉外民事纠纷 4条的规定即“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，适用本法的规定”，解决本案诉讼程序问题应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。又依据出口贷款协议的 ...

诈骗等问题，其行为已涉嫌犯罪，根据相关规定，请求法院依法将本案移送给有管辖权的公安机关立案侦查处理。 原审法院审理查明：1998年8月3日澳威公司(黄 的证据的证明力明显大于鑫洲公司提供的证据的证明力。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款关于“双方当事人对同一事实分别举出相反 ...

该接管人仅是香港分行依据香港公司条例指定的，我国内地法律并不存在公司接管人制度，更不存在接管人可以未经公司授权代理公司签署文件的规定。由此可见，接管人未经 》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。 本案系争之《执行和解协议》中并无 ...

公某依据移交书中手书部分有某管辖权的内容，向原审法院提起本案诉讼。东芝电梯公某认为该移交书中手书部分无效，提出管辖异议。本院二○○九年七月二十八日作出 ,000元作为赔偿长沙鼎安公某1,225,066元的判决依据，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的立法精神相悖，本院予以纠正。原审 ...