二(商)初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。2005年10月13日本院以(2005)闵民二(商)监字第X号民事裁定，决定对本案进行再审，本院依法另行组成 公章，均系汲明公司私刻。因此，分包合同、租赁合同如何签订和履行及原审出庭情况我公司都不清楚，要求对上述四处盖章处进行鉴定。租赁物均系汲明公司所用 ...

孔某某偿还了贷款本金和利息。当时上级信用社主任要求作为信用社领导的孙某某不能让贷款发生风险，并没有授意其用自己的钱以孔某某的名义去替孔某某还款的意思表示 7月14日，更名为沟帮子支行。 再审庭审过程中，孙某某放弃对北镇支行诉讼请求。 上述事实有（2005）北民初字第X号民事调解书、《情况说明》、《中国 ...

3559.50，直接支付给原审原告万某某；三、三方约定于2010年5月26日签收调解书时即时履行，如果万某某一方不同意提车即视为不同意调解。”但是，时至2010 使该车辆因修理而发生的占有、控制改变恢复到原有的状态，即要求上诉人承担恢复原状的民事责任；因此，本案的案由应定为财产损害恢复原状纠纷。原判将 ...

法院提起诉讼，宝丰县法院于2001年5月16日作出(2001)宝经初字第X号民事调解书，其主要内容为：振丰公司于2001年7月16日前归还本息60余 生效后十日内偿还所借杨庄信用社本金60万元及利息，该再审判决生效后，振丰公司向宝丰县法院申请执行回转，2007年4月27日宝丰县法院作出(2007)宝法 ...

，怎么进入再审程序呢说其在程序上漏列当事人吗在该案案卷中并没有材料反映重庆宙斯公司是该建筑工程的合作方，本案起诉是由于该案判决生效后 民事裁定书；重庆市第一中级人民法院(2005)渝一中民初字第X号民事调解书、(2005)渝一中民初执字第810-X号民事裁定书；被上诉人与第三人签订的《项目合作开发协议 ...

）元，原审被告负担682。（原审被告已预交再审诉讼费5510元，除负担682元，另4828元。由原审原告在本判决生效之日起10日内直接支付给原审被告；原审原告 ，2006年11月13日，本院作出的（2006）渝五中民再终审字第X号民事调解书确认，A广告牌制作完毕后，直到被拆除前，圣鼎广告公司未将其交付 ...

均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回 某某的买卖合同 无效，原审法院适用法律正确。 再审查明的事实同一审。再审中王某某提供南召县人民法院二份判决书和一份调解书、一份复议申请书，并申请证人赵xx ...

中法民终字第X号民事调解书也确认，李某某在该案二审时明确表示其从未与添翼水泥二厂有过经济联系。2、第三人李某某在再审庭审中明确表示，其与 某某是在行使撤销权，劳某某知道撤销事由的时间也应以佛山市中级人民法院(2002)佛中法民终字第927、X号调解书生效的时间2002年6月10日开始计算。因为在此之前 ...

。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 一、1999年5月，上海市宝山区人民法院(以下简称“宝山法院”)作出(1999)宝民初字第X号民事调解书。嗣后上海合力建设工程有限公司(以下简称“合力公司”)对该案申请再审。经上海市第二中级人民法院指令再审(再审前，合力公司已被执行20余万元)，2002年 ...

一局提交如下证据： 1、郑州市二七区人民法院（2003）二七民二初字第X号民事调解书一份。证明中建一局作为总承包人直接采购了涉案工程的钢材。 2、 。本案判决生效后，如果判决确认的工程款与仲裁裁决书认定的工程款不一致，中建一局或江苏方圆公司均可以本案判决“作为新证据”就其双方之间的纠纷申请再审，但该 ...