敲诈勒索，不属于民间借贷纠纷，要求公安机关查处，故对该案裁定终止审理。被告王某于2010年6月22日向洋县公安局提出控告，经洋县公安局调查后，认为没有犯罪事实， 不一致，认定的借款形成过程无证据证实；2.上诉人与被上诉人的民间借贷属于不正常借贷。李某手中的借条不是王某的真实意思表示，是在牟军的威逼情况 ...

事务所律师。 上诉人信用担保公司与被上诉人谢某、新霖液化气检验站、张某民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）渝一中法 中也未约定高息，并且不存在上述无效情形，也没有违反法律法规的规定，故本案的借款应为民间借贷，并非从事非法金融业务，也无须移送银行业监督部门处理 ...

。因被告李某乙未按期归还借条上所列的借款，原告于2009年6月3日诉至本院。 本院认为： 1、管辖权问题。本案是因民间借贷关系而产生的纠纷，原告 被告双方的约定，且原、被告双方既没有入股协议亦没有履行入股的任何手续等证据，同时本案属于民间借贷纠纷，本案的焦点是借贷关系是否已经实际发生，至于被告借款作何 ...

X年X月X日出生，系谭某之夫。 原告封某与被告谭某、孙某民间借贷纠纷一案，2011年7月11日向本院提起诉讼。诉讼中，本院于2011年7月 被告谭某向原告借款，有借条和还款计划证实，借款事实成立，被告应返还借款。故原告要求被告偿还借款x元的诉请，本院依法予以支持。民间借贷的利率不得高于银行同期贷款利率 ...

代理人梁某丁，系被告梁某丙的妹妹。 原告杨某甲诉被告杨某乙、梁某丙民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日受理后，依法由代理审判员韦爱华独任审判， 约定于2009年8月4日还清。被告杨某乙于当时亲笔给原告立下了借条。但是，被告杨某乙并没有依约返还借款，后来经原告多次追索，被告都拒绝还款。被告杨某乙 ...

某某。 被上诉某（原审被告）孙某，女。 上诉某苏某因与被上诉某孙某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民一初字第X号民事判决，向本院 苏某要求孙某偿还借款本金x元及利息x元，共计x元没有事实及法律依据，本院不予支持。苏某、孙某在借条中约定了还款日期及逾期还款的利息，孙某未按照约定的 ...

，汉族。 委托代理人李建华，陕西兴振业律师事务所律师。 向某丙因与吕某民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）西民初字第X号民事判决,向某丙察机关申诉。 资金局借款本息合某x元。 本院再审认为，借条虽是民间借贷关系中最直接的证据，但其内容必须真实、合某、明确，没有歧义才能成为确定债权债务关系的依据。本案 ...

。 委托代理人苏某某。 被上诉人（一审原告）黄某。 上诉人杨某因与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）兴民一初字第X号民事判决，向 当事人对一审查明的事实均没有异议，本某予以确认。 本某认为：杨某认可黄某所提交的《借条》是杨某本某所写，双方之间的民间借贷关系成立。《借条》 ...

代理人范少阳、许某某，福建普阳律师事务所律师。 原告吕某诉被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易 日向荔城区人民法院起诉的起诉状一份。欲证明原告当时起诉时没有将本案讼争的2009年1月16日的借条一并起诉。 2、2009年6月16日原告向被告出具的借条 ...

XX、易某与被告罗XX、株洲XX居置业有限公司（以下简称“XXX公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭 保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承某责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》： 第六条民间借贷的利率可以 ...