事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘某。 委托代理人彭某。 上诉人朱某因民间借贷纠纷一案不服湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第X号民事判决， 付利息应冲抵本金的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，原审判决程序合法，适用法律正确，但部分认定事实不清，处理不当，判决未表述款项支付时间应予纠正， ...

光、李某己、黄某庚、黄某辛民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序于2012年4月20日公开开庭进行了 30万元，符合法律规定，予以支持，其他被告应以所继承黄某云遗产的实际价值为限，承担清偿责任。至于利息，根据《最高人民法院》第六条规定，民间借贷的利率可适当 ...

李某庚、黄某辛、黄某壬民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序于2012年4月20日公开开庭 05‰。因此，在此期间民间借贷的月利率最高不得超过20.20‰。原告借款10万元，请求按每月3000元支付利息，其请求的月利率即为30‰，超过了法律规定的限制，因此 ...

机关没有出具任何结论性意见，一审法院直接引用公安机关笔录作为有效证据，违反了民事诉讼法的程序规定。六、一审法院致力于查明刘某与朱某某的借某数额是否与还款协议相符 成，欺诈、胁迫刘某单方承诺补偿操作项目所产生费用的。五、本案债权缺乏民间借某法律关系的实质要件。杜某没有证据证明实际支付刘某借某数额，其主张 ...

成年。 原告王某丙与被告王某丁民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理，依法由审判员王某丁勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某丙 原告提供的书证证实。 本院认为，原、被告因民间借贷行为而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法 ...

，农民。 原告陈某丁与被告陈某戊因民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加 借贷关系是能够成立的。原、被告之间的民间借贷关系，是双方合意形成的，且没有证据证明违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告作为借款人应负偿付借款本息的 ...

夏某与被告黄某甲、黄某乙为民间借贷纠纷一案，原告于2012年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告 与被告黄某甲的借款合同自原告夏某提供借款给被告黄某甲时生效，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄某乙以原、被告之间系非法借贷的理由不能 ...

月X日出生，汉族。 申请再审人骆某因与被申请人李某、原审被告宋某民间借贷纠纷一案，不服本院(2010)岩民终字第X号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审 借款。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。 被申请人李某辩称，二审适用法律正确，程序合法，应维持二审判决。宋某向骆某借款10万元的债务，不是夫妻 ...

原告谷某与被告蔡某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理。依法由审判员冯某玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷 湖南某郴州市中级人民法院。 审判员冯某玉 二0一二年三月二十七日 书记员李建光 附：法律条文 一、实体法 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限 ...

。此后被告未再向原告清息。庭审中被告王某提出该案属敲诈勒索，不属于民间借贷纠纷，要求公安机关查处，故对该案裁定终止审理。被告王某于2010年6月 正确的。上诉人上诉的主要理由是该债务系敲诈勒索犯罪案件，而不是民间借贷，不应受法律保护。但上诉人以敲诈勒索向洋县公安局报案，洋县公安局经调查认为没有敲诈勒索 ...