日，原告以“停车位是小区内的配套设施，被告无权将该产权销售他人，为维护全体业主的合法权益”为由，向原审法院提起本案之诉，请求：判决二被告之间签订的《 许可证为由，认定该停车位销售协议无效，显属错误；4、桐城明珠业主委员会未经业主大会授权，对本案没有起诉权，原审程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判驳回 ...

加强管理，改变这种状况，今年二月初，小区依法成立了业主委员会，业主委员会成立后，开展相应工作时，因没有办公用房，无法正常进行，多次与被告交涉，请求 被告洛阳港兴房地产开发有限公司配置物业管理用房，被告至今未配置严重侵犯了该小区全体业主的合法权益，故原告主张被告为其提供物业管理用房的诉求符合有关规定， ...

3、收条、收款收据，证明被告在承包经营期间给××小区业主委员会交纳承包费情况；4、曹××收条一张，证明被告人将停车场的一半租赁给他人经营修理厂的情况。 原告对被告的第一份证据没有异议。对第二份证据中除曹××的条子外其他的有异议。对曹××签字的认可，没有签字的不认可。第三 ...

张松,河南经源（略）事务所（略）。 被上诉人(原审原告)：洛阳市西工区御博城业主委员会 负责人：王某某。 委托代理人：彭乃虎,河南航星（略）事务所（ 洛浦御博置业有限公司上诉称：一审法院认定错误,被上诉人洛阳市西工区御博城业主委员会没有诉权。一审法院没有追加车库的购买人作为第三人参加诉讼，侵害了该部分 ...

经理。 委托代理人赵芳，河南卓诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）濮阳市中原小区业主委员会。 负责人刘某某，副主任。 委托代理人王某杰，河南百特律师事务所律师。 业委会的请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，应予以驳回。在本案之前，没有业主向银辰公司主张过恢复供暖。2、一审判决银辰公司恢复供暖，逾期 ...

的授权，因此不具有诉讼资格，不是本案适格的原告。业主委员会是否具有诉讼主体资格，目前没有法律法规做出明确的规定，各地法院的做法也存在争议；原告 向原告确认在原告成立前收到公共收益款1,136,214.64元；3、xx第一居民委员会于2009年2月25日出具的证明，证明2005年10月被告向居委会提交了 ...

了本案，现已审理终结。 原审审理查明，2007年11月，濮阳市华龙区金鼎小区业主委员会成立（以下简称金鼎业委会），并于2007年12月28日报濮阳市华龙 认定丰华物业公司对小区进行了投资和改造，属于另外的法律关系为由不予处理，没有事实根据。上诉请求为，撤销（2010）华法民初字第X号民事判决书，并改判 ...

四、本案原审使用简易程序错误，违反法定程序。 被上诉人天龙家园业主委员会辩称，楼顶属于公共面积，任何人没有权利私自占用。即使上诉人与开发商有约定，也属于可发 问题属于其与物业服务企业之间的物业服务纠纷，而屋顶属于公共部位，系全体业主共有，任何人不得独占，故即使物业公司同意上诉人搭建房屋也属无效，上诉人 ...

请求，不能裁定驳回起诉。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。 被上诉人马某某在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原裁定。 本院查明：沁阳市沁园办事处于2008年9月18日作出的《关于撤消“新苑业主委员会”（原居委会负责人崔茂生）与马某某 ...

，北京众服信达物业服务有限责任公司经理。 上诉人北京市朝阳区亚北新区小区业主委员会（以下简称亚北业委会）与被上诉人北京正中方物业管理有限责任公司（ 成员换届选举时仍然不交接撤离，拖延时间。奥运村地区办事处提出在交接工作没有完成前不要召开业主大会，应当先进行交接工作。为了平安奥运，北京市建委下达文件通知 ...