华律师事务所律师。 原告李某与被告北京领先房地产经纪有限公司（以下简称领先公司）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任颂适用简易程序独任审判，公开开庭 变更，导致李某无法行使自己的股东权利，股东合作协议没有实际履行。现李某请求人民法院判令领先公司返还出资款5万元、支付自2006年2月27日至判决 ...

第三人应向上海永耀锯业有限公司注入足够的资本金。作为公司的投资人，不得抽回出资，因此石某某的诉讼请求法院不予支持。对于永耀公司的反诉诉请，因永耀公司无法 有限责任公司，故先前的合意在事实上已经取消；(2)石某某没有出资2万元，不是永耀公司的股东，顾某某实际出资了8万元，不是6万元，故不同意石某某的诉讼 ...

缴纳所得税和提取各项基金后的利润，按甲、乙、丙各方在注册资本中的实际出资比例进行分配。 合资企业上海天祥·健台制药机械有限公司于1991年11月获审查 纠纷，被告天祥公司自2000年开始停止向外方进行利润分配。 在本案审理期间，没有证据显示被告健台公司相关股东去世后，最终股东构成情况，被告健台公司各 ...

，应为无效。 被告创世行公司因该无效协议而占有原告郭某明人民币235万元投资款，没有合法根据，理应予以返还。但是，原告郭某明在投入资金后，在公司内报销过 各方的实际投资在承包协议中已明确，该条款为实际的结算条款，是各方真实意思表示，从中可看出各方均已实际出资。虽然被告创世行公司的注册资金为50万元，但 ...

法律后果由所代表的公司承担。故原告对本人的起诉不正确，要求本人承担连带清偿责任没有法律依据，法院应予驳回其起诉。被告对其辩解未提供相关证据。 被告香港嘉伦公司辩称 26日约定对部分存货的处理，原告共提走货物人民币（略）元，应从原告的实际出资款中扣减，第三被告的该主张予以支持。至于第三被告认为原告在担任 ...

。 原告诉称：2000年下半年，原告与被告黄某经协商达成一致意见，决定由原告实际出资设立被告班利公司，但不在工商局登记为股东，原告负责引进和联系供应商，被告 。鉴于原告向本院提供的只是被告黄某定期向原告报告班利公司运作情况的传真，没有直接证据证明原告确实享有班利公司股东的权利，故本院对原告所述其享有班 ...

关系发生争议的范围，不具有法律意义。 被告宣某某辩称，被告宣某某对内饰件公司没有实际出资，但其股份来源于被告协和公司、协力厂对联营体出资额的分割，并经 届第一次董事会会议纪要载明，调整后的董事会由罗某某、宣某某等七人组成；固定资产没有按章程、协议办理等；二、1998年3月18日，内饰件公司第二届第四次 ...

中只是决策者，既不是签订合同的主管人员，也不是该协议履行期间主管负责人，没有严重不负责任的行为，且自己不是国家机关工作人。员，不构成玩忽职守罪主体资格， 注资23.1万美元在规定时间内到位，其余不足部分外方委托中方贷款解决。曹氏公司实际出资23.1万美元。后曹氏公司欲退出永新公司，杜某又以同样方法与 ...

公司财务，朱某负责技术、生产和市场开发。王某认为朱某没有实际出资，恐将来公司解散时，从公司索要出资款，要求朱某出具借条。因王某办理朱某的出资验 出资。王某提供借条和天合公司银行帐凭证证明借款事实的存在，朱某提出异议但没有足以反驳的相反证据。原审判决事实正确，证据充分，适用法律正确，应予以维持。依照《 ...

章程没有任何条款明确张某16万元系以专利技术出资，被告自己提供其他的证据也只能证明其没有实际出资。对银行询证函、委托代理人证明、变更申请书、股东出资 四组证据能够证明高雷公司章程企业登记变更情况，但不足以证明张某以专利技术出资入股的事实；第五组证据能够证明高雷公司最终并未同意增资，予以认定。 根据上述 ...