完全的所有权，否则出卖行为无效。本案中，国家并未对该房屋进行确权，至今被告没有该房屋的房产证；②该房屋于2003年正月初六分家析产时分给了儿子黄某，黄某已 被告双方的诉、辩观点，本案争议的焦点是：原、被告双方签订的房屋买卖合同是否有效。 经质证，对原、被告双方提供的证据作如下认定： 原告提供的证据1、 ...

某某承担诉讼费用。 杨某某答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。不管合同是否有效，孙某某承认王某某收取x元是不争的事实，孙某某对工程顺利进行进行担保 年9月8日《工程意向书》签订后，孙某某将鸿雁小区六号楼一单元房屋房产证交给杨某某。 本院认为：从2006年9月8日、2006年9月9日的两份 ...

买卖合同》第十五条并未约定被上诉人应当为上诉人代办房产证，更未约定被上诉人没有及时办妥房产证也应承担合同第十五条约定的违约责任。因此，被上诉人在本案中 合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格履行。 关于吴某请求星江物业公司支付逾期备案违约金是否超过诉讼时效的问题。虽然双方当事人在合同 ...

未违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。 关于阙某请求星江物业公司支付逾期备案违约金是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国 合同》第十五条并未约定被上诉人应当为上诉人代办房产证，更未约定被上诉人没有及时办妥房产证也应承担合同第十五条约定的违约责任。因此，被上诉人在本案中为 ...

买卖合同》第十五条并未约定被上诉人应当为上诉人代办房产证，更未约定被上诉人没有及时办妥房产证也应承担合同第十五条约定的违约责任。因此，被上诉人在本案中 合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格履行。 关于吴某请求星江物业公司支付逾期备案违约金是否超过诉讼时效的问题。虽然双方当事人在合同 ...

买卖合同》第十五条并未约定被上诉人应当为上诉人代办房产证，更未约定被上诉人没有及时办妥房产证也应承担合同第十五条约定的违约责任。因此，被上诉人在本案中 合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格履行。 关于高某、毛某请求星江物业公司支付逾期备案违约金是否超过诉讼时效的问题。虽然双方当事人 ...

买卖合同》第十五条并未约定被上诉人应当为上诉人代办房产证，更未约定被上诉人没有及时办妥房产证也应承担合同第十五条约定的违约责任。因此，被上诉人在本案中 合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格履行。 关于苏某请求星江物业公司支付逾期备案违约金是否超过诉讼时效的问题。虽然双方当事人在合同 ...

商品房买卖合同》第十五条并未约定被上诉人应当为上诉人代办房产证，更未约定被上诉人没有及时办妥房产证也应承担合同第十五条约定的违约责任。因此，被上诉人在本案中为 ，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格履行。 关于邓某乙、覃某丙、覃某丁请求星江物业公司支付逾期备案违约金是否超过诉讼时效的问题。虽然 ...

买卖合同》第十五条并未约定被上诉人应当为上诉人代办房产证，更未约定被上诉人没有及时办妥房产证也应承担合同第十五条约定的违约责任。因此，被上诉人在本案中 合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格履行。 关于黄某、农某请求星江物业公司支付逾期备案违约金是否超过诉讼时效的问题。虽然双方当事人 ...

买卖合同》第十五条并未约定被上诉人应当为上诉人代办房产证，更未约定被上诉人没有及时办妥房产证也应承担合同第十五条约定的违约责任。因此，被上诉人在本案中 合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格履行。 关于覃某请求星江物业公司支付逾期备案违约金是否超过诉讼时效的问题。虽然双方当事人在合同 ...