委托代理人杨某华，北京盈科律师事务所长沙分所律师。 原告王某乙与被告毛某赠与合同纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理。在审理该案过程中，王 毛某已达成调解协议，自愿申请撤回对被告毛某的起诉，是对诉权的自行处分，没有损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安寿险公司）因与被上诉人赵某某合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2009)西民初字第X号民事判决，向本院提起 ：1、一审判决数额比较低，但尊重一审判决，所以没有提起上诉；2、协议书不是赠与合同，而是赔偿协议；3、依照法律规定，只要说是纪念金币 ...

要求撤销分户契约，要求返还房产。根据合同法第192条规定，依据上述原因，要求撤销赠与行为，必须自知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使，被上诉人以上诉人对 22日订立的契约是否属赠与合同的问题。1989年投资建房前牛某甲一直在上学，建房时尚未成年，其未参与建房前的家庭财产的积累，又没有充足的证据证明其 ...

二、被告翟某甲、刘某与被告翟某乙于2011年6月24日订立的赠与合同无效。案件受理费8800元，由原告高某负担4400元，由被告翟某甲、刘 认定合同有效”的规定，上诉人与被上诉人签订的《房屋并宅基地转让协议》在起诉前没有经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，故双方签订的《房屋并宅基地转让协议 ...

的规定，因而不具合法性。三、吴某甲并非本案适格原告，即便不管赠与合同的合法性，该合同一直未予履行，未生效，原告并非诉争房产的合法权利人，我处理 买卖房屋，不符合《房地产管理法》规定，并非善意，而且该房屋价值23万元，现在房屋也没有依法办理过户登记，第三人应当返还房屋。原告身怀六甲，本人及将来的子女将居 ...

相符。赠与的是路北的，卖的是南院。因此，我主张房屋转让协议书无效，赠与合同因没有经共有人同意亦无效。 被告鲁某的答辩意见为：原告不具有诉讼主体资格 ，亦明确为当事人“一方”的权利。可见，撤销权的法律规定意在保护特定当事人的利益，只有合同中的一方当事人才具有“撤销权人”的资格。本案所涉杨某山与鲁某之间的 ...

：王娜，辽宁玉衡律师事务所律师。 上诉人郑某与高某、金某商标转让合同纠纷一案，不服锦州市中级人民法院(2004)锦民一合初字第X号民事判决，向本院 高某作为夫妻一方提起诉讼主张权利，并无不妥。而且本案赠与合同是否成立，是否可撤销与高某的诉讼主体资格没有直接关系。另外上诉人郑某上诉提出一审法院未送达开庭 ...

被告陈某乙辩称，房屋的转让已发生法律效力，原告的诉讼请求应予驳回，陈某乙没有提交证据。 被告陈某丙辩称：我与陈某乙的房屋转让行为是合法有效的，事先 根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

某某，重庆某律师事务所律师。 上诉人冯某与被上诉人何某(子)、何某(父)赠予合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年4月1日作出（2011）涪法民初字 外出打工，并没有变更孩子的抚养权，因此，我作为何某(子)的法定监护人，有权利、有义务保护好何某(子)的财产。因此，我不同意撤销赠与合同。 一审法院 ...

关系的性质来确定。本案中,被上诉人在起诉状中明确主张本案法律关系的性质为保管合同纠纷，而被上诉人在举证期限届满前并未明确申请变更诉讼请求，因此原审法院以庭审 人该款，只是让上诉人保管，上诉人也没有充分的证据证明被上诉人将该款赠与上诉人的意思表示，因此本案不符合赠与合同的法律要件，故上诉人主张被上诉人将 ...