5真实性无异议，但认为法医鉴定费非法定赔偿项目，我公司不予承担。对原告提供证据6真实性无异议，但对其合法性有异议，认为鉴定程序违法，仅有原告 赔偿金项下合计：49384元。 三、财产损失：510元。 四、其他损失：法医鉴定费700元。 上述四项费用合计：80392.35元。 根据机动车交通事故责任强制 ...

交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹文兵独任审判。2011年12月18日，被告保险 为25%的结论，计算为156854.29元×25%=39213.57元； 2、后期治疗费，根据法医鉴定所确定的原告黄某目前伤情与交通事故存在直接诱发加重的因果关系， ...

220.75天×（2430）天〕、住院伙食补助费2700元（54天×50元）、法医检查、鉴某1050元、交通费287元、财产损失2000元，共计38458.94元 九、被告人刘某己赔偿附带民事诉讼原告人谭某丁医疗费、后续治疗费、法医检查、鉴某、交通费、误某、护某、住院伙食补助费共计25391.14元 ...

由被告承担。 被告蓝十字医药公司辩称：1、原告的法医鉴定没有和被告共同委托鉴定机关，蓝十字医药公司申请重新鉴定，根据民事诉讼法若干规定，请法庭中止审理；2、对于 ，本院对该证据予以采信；原告提交的证据6，因提交鉴定未与二被告协商选择鉴定机构，违法相关程序，该证据本院不予采信；原告提交的证据7，证人均未 ...

伴有脊髓损伤及双上肢功能障碍，其损伤程度应比照司法[1990]X号《人体重伤鉴定标准》第八十条（脊柱骨折或脱位，伴有脊髓损伤或者多根脊神经损伤）评定 共同对郭某伤情会诊，会诊专家均在案件研究登记表上签字，故该补充鉴定符合法定程序；郑州市公安局法医鉴定中心的工作汇报，是对登封市公安局科学技术室的补充鉴定 ...

的鉴某未申请重新鉴某，鹤壁朝歌法医临床司法鉴某所的鉴某系根据被告申请，由鹤壁市中级人民法院委托进行的鉴某，程序合法，对以上鉴某结论予以采信。被告对 元。审理期间，根据被告李某丙与安阳保险公司申请，鹤壁市中级人民法院委托鹤壁朝歌法医临床司法鉴某所对张某甲伤残等级、左侧颈内动脉海绵窦段假性动脉瘤和在郑大五 ...

窦骨折、鼻中隔骨折，左眼钝性外伤、左眼视网膜视神经挫伤、左眼眶骨折。经法医鉴定，被害人刘某鼻骨粉碎性骨折属轻伤。当日，被告人蒋某主动到公安机关投案， 质证、认证，被告人蒋某及辩护某对该司法鉴定书的鉴定程序提出异议，认为依照相关鉴定条例的规定，对于损伤程度鉴定的委托方应是公安机关或检察机关，而不应是重庆 ...

鉴定。同年8月2日，上海市司法鉴定中心以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由，出具不予受理通知书。 经审理查明，2010 提供其因误工而实际减少的收入证明，故本院按照本市职工最低工资标准计算，结合法医鉴定结论确认原告的误工费为7,680元（1,280元/月×6个月）；根据 ...

机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审判，于2011年7月19日公开开庭进行了审理。 未超出相关规定，本院予以支持；原告系无资质的农村X区该行业的收入标准及法医鉴定确定的休息期限，对原告主张的误工费20,250元，本院亦予支持；原告存在多 ...

依据，安阳威校法医临床司法鉴定所2010年1月10日安威校司鉴所（2010）临鉴字第X号司法鉴定意见书不能作为定案的依据，该鉴定程序违法、结论明显 其责任，本案的诉讼时效只能从被上诉人获得上诉人有过错时开始计算，故原审判决以鉴定意见书认定上诉人有过错时开始计算诉讼时效并无不当。2009年9月23日上诉 ...