与司某、纪某、纪某合都是给张某己干活的。空压机是司某与其共同出资购买，他们四人是合伙关系、劳务费如何结算当时没有说，劳务收入除机器本钱和开资外平分。纪某质证认为其四人不是合伙关系，而是一起为公司某活，并提请法庭注意纪某合是听司某说的是张某己叫司某去 ...

截止至法庭辩论终结，没有证据表明城市研究院、实业中心有还款行为。 本院认为：本案争议焦点应当确定于，光大总公司与平和公司签订的三份《协议》效力如何认定 通知城市研究院，故债权转让对其不发生效力。 对此，本院意见为，截止至法庭辩论终结，虽然没有证据表明光大房地产公司转让该笔债权履行了直接通知城市研究院的 ...

龙都公司已全部付清，徐州龙都公司不应当承担责任。 被告徐州龙都公司向法庭提交结算单一份。 经审理查明，2006年9月1日沛县五建公司与徐州龙 政府四项基金为0.3%，合计扣除税费比例为7.96%。 三、关于延期付款利息如何确定的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...

香港特別行政區 訴 上訴人天凱企業有限公司 ---------------------- 主審法官：高等法院原訟法庭法官阮雲道 聆訊日期：2008年6月13日 裁決日期：2008年7月22日 別顯示上訴公司所採用烹製豬皮羅蔔的過程、及烹製完畢如何將顧客要求的菜餚傳遞與顧客之程序。他在案發當天負責處理 ...

英國上訴法庭主事官兵咸爵士（當時官職）（SirThomasBinghamMR，ashethenwas）於Rv.HMCoronerforNorthHumbersideandScunthorpe,expJamieson[1994]3WLR82一案的判詞，就死因研訊目的中“死者是如何…死亡”(“how… ...

逃跑時不慎跌在地上，但卻完全交代不到PW1身體哪一部份首先著地，或PW1如何跌倒在地上的詳情本席肯定上訴人跟本沒有誠實地作供。因此， 聘馬家颿大律師代表。HCMA1037/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第1037號 (原九 ...

事实，却有证人证实赵某某将原告的三轮车损坏后双方发生了撕抓的事实与原告向法庭出具的医院诊断证明其伤情相吻合，足以认定。原告张某某在未征得被告同意拉运工地 所致之理由，无相关证据予以证实，故本院不予支持；对于张某某是如何回家拿被子的情节，原审在法庭调查阶段已经做了调查，代理人再作询问实无必要，原审庭审未 ...

方对医疗机构提供的病历资料的真实性提出异议，应提供相关的证据加以证明，否则法庭应认定病历资料的真实性。三、本案应通过医疗事故技术鉴定明确责任，原告无理阻挠 行为是否有过失；与患者死亡是否有因果关系；是否构成医疗事故；申请人的责任程度如何。本院联系相关鉴定机构，因被告资料不全，无法进行相关鉴定。庭审中， ...

龙都公司已全部付清，徐州龙都公司不应当承担责任。 被告徐州龙都公司向法庭提交结算单一份。 经审理查明，2006年9月1日沛县五建公司与徐州龙 政府四项基金为0.3%，合计扣除税费比例为7.96%。 三、关于延期付款利息如何确定的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...

意见，并提供了相关证据材料。 原审被告人赖某要求法院依法公正判决，未向法庭提供证据材料。 原审附带民事诉讼被告于都县金龙长途汽车运输有限公司（以下简称金龙公司） 配制助听器的费用为5000元×2耳×3次=x元。 4、关于继续治疗费数额如何确定的问题。关于癫痫治疗药品“卡马西平”的费用，上诉人提供的购药 ...