第一个争议焦点，本案是否超过诉讼时效的问题；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通 、第十条，之规定，判决如下： 一、被某中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄某的损失x.4 ...

对原告请求的精神抚慰金及被抚养人的生活费不予赔偿，请求法院公正判决。 被告晋源运输公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有 十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的有保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿......”之规定，被告太平洋财保运城公司对原告的损失 ...

为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告保险公司在责任强制险投保的死亡赔偿限额内先行赔偿给原告，不足部分由其他两被告 第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林XX、林X经济损失x ...

不需要法院对此进行处理。 本院认为， 一、对因本次事故造成的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。 贵公交事认字[2009]x号道路交通事故认定书 》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄XX经济损失x.4元 ...

保险公司广东营业部只应在交某险赔偿限额内对原告的实际损失承担保险赔偿责任,本次事故中还有另外伤者罗某娇（已起诉），法院应保留其交某险赔偿份额 ，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交某诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交某案件受理费。现金交某的，直接向中国 ...

不负任何法律责任，请求法院驳回原告陆某、徐某对答辩人的诉讼请求。 被告覃某未答辩。 被告某运输有限公司辩称，本案是交通事故损害赔偿，因机动车相撞发生的 被告某股份有限公司应当在交强险及第三者责任险赔偿限额内履行赔偿保险金的义务，该交通事故造成的损害赔偿总额超过了交强险的理赔限额对受害人应按比例予以赔偿 ...

的湘x号中型普通客车撞倒，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。请求法院判决被告方赔偿原告医疗费、伤残补助费、继续治疗费、护理费、误工费、法医鉴定费、住院 受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残 ...

款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险限额内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第五十条规定“保险人对责任保险的 迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由被告A公司承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

对证据2认为因原告没有诉请，法院不应予以支持。本院认为，路政损失是发生同一起交通事故，被告朱某请求理由正当，要求保险公司一并予以理赔符合本案实际 款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险限额内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第五十条规定“保险人对责任保险的 ...

华菱公司在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(残疾伤残赔偿限额x元、医疗费用限额x元、财产损失限额2000元)及第三者责任险，期限从2009年 与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人河南省商丘市华菱运输有限公司，在保险公司为袁某某的豫重型仓栅式货车车辆投保的有机动车交通事故责任 ...