恢复审理，本院依法组成合议庭，于2009年10月13日、12月4日对本案公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人吴喜全,被告李某甲及四被告共同委托代理人陈 X组所做出的调地决定，因其法律和政策依据不足，应确认该情况不属当事人约定的“调整土地时解除合同”情况。原告对其主张的“供养猪厂用就允许建猪舍”举证 ...

根据湖南省醴陵电瓷厂电瓷电器销售部的申请，依法变更湖南省电力公司为本案被告并通知湖南省电力公司参加本案诉讼。 2009年4月28日，湖南省醴陵电瓷厂电瓷电器 调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不 ...

击进入“常规账户信息”标题下的“付款”，进入后点击“预付款”链接进入，再点击“我如何申请退回预付款余额”，链接进入后，对上述问题的解答是“如果您申请退款，我们会 网上操作，第三方就会将该笔款项退还到多来米公司账户，咕果公司也可以通过人工操作给多来米公司退款。 一审法院判决认定：依据双方当事人所诉及各自 ...

裁定书，裁定撤销一审判决、发回温县人民法院重审。之后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人许立，被告北贾村委会的法定代表人张某 本案与其无任何关系、更无从谈起利害关系，第三人不是必须参加共同诉讼的当事人，法院不应通知其作为第三人参加诉讼。 根据原、被告的诉辩意见，第三人 ...

的船舶损失。纵观本案事实，一审法院向海事局调取的证据中，海事局对包括案涉船舶在内，围堰附近多艘船舶当事人的调查笔录表明：破堰前的6月20日、21日当地 海事部门基于何种原因通知船舶撤离，船舶都必须无条件撤离。换而言之，只要案涉船舶按海事部门规定的时间于20日或21日撤离，22日上诉人破堰就不会影响到该 ...

适当补偿被上诉人的船舶损失。纵观本案事实，一审法院向海事局调取的证据中，海事局对围堰附近多艘船舶当事人的调查笔录表明：破堰前的6月20日、21日当地海事部门 部门基于何种原因通知船舶撤离，船舶都必须无条件撤离。换而言之，只要案涉船舶按海事部门规定的时间于20日或21日撤离，22日上诉人破堰就不会影响到 ...

的船舶损失。纵观本案事实，一审法院向海事局调取的证据中，海事局对包括案涉船舶在内，围堰附近多艘船舶当事人的调查笔录表明：破堰前的6月20日、21日当地 海事部门基于何种原因通知船舶撤离，船舶都必须无条件撤离。换而言之，只要案涉船舶按海事部门规定的时间于20日或21日撤离，22日上诉人破堰就不会影响到该 ...

资源部和监察部国土资发(2002)X号《关于严格实行经营性土地使用权招标拍卖挂牌出让的通知》的相关规定。因此，该《国有土地使用权出让合同》属无效合同。 3． 。该判项内容，南太公司在起诉中并没有作为一项诉讼请求提出。一审法院超出当事人的诉讼请求做出判决，违反了“不告不理”的民事诉讼法准则。另外，颁发《 ...

条件，可见，承包协议并不需要上海E公司盖章。此外，第一被申请人并没有提供其通知终止承包协议的证据。 实际上，承包协议已按规定日期生效并执行。根据承包协议 关于仲裁协议的效力问题，应最终以法院的裁定为准，当事人对仲裁协议的效力有异议，应在仲裁庭首次开庭前提出。既然上海海事法院的上述裁定已经生效，而且第二 ...

的条件，可见，承包协议并不需要上海E公司盖章。此外，第一被申请人并没有提供其通知终止承包协议的证据。 实际上，承包协议已按规定日期生效并执行。根据承包协议， 仲裁协议的效力问题，应最终以法院的裁定为准，当事人对仲裁协议的效力有异议，应在某裁庭首次开庭前提出。既然上海海事法院的上述裁定已经生效，而且第二 ...