也应是黄某乙本人所写。如果原告要求重新鉴定，被告也同意。 原审另查明：原、被告还向法院提交了一份内容相同的证据即工程款结清条，内容是：“河东王 证据不足，不予支持。原告对鉴定结论有异议，提出申请重新鉴定，因不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，不予准许。依照《 ...

海博工贸有限公司上诉称：仲裁与诉讼不属于同一程序，因此对上诉人提出的重新鉴定的请求应予以支持。 被上诉人当庭则以请求维持原判予以答辩。 根据双方当事人的 并未向省一级劳动鉴定委员会申请重新鉴定，因此，该鉴定已经发生法律效力。原判据此判决并无不当。上诉人焦作市海博工贸有限公司要求重新鉴定的理由不足，本院 ...

海波，被上诉人董某某及其委托代理人石爱莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年4月份，原告经人介绍到株洲市新时光电器行售后服务部工作， 确认；3、根据我国民诉法证据规则的规定，上诉人在一审法院中提出了重新鉴定的申请，但是本案不存在重新鉴定的法定情形，且上诉人在一审开庭时已 ...

的事实清楚。一审中两上诉人对评残鉴定未提出异议，二审中两上诉人以被上诉人在出院前一周作评残为由申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予采纳。一审酌定 认定事实和责任划分错误，二审法院不予纠正也是错误的。马某某的伤残鉴定有假，应重新鉴定。被申请人马某某辩称，伤残鉴定是具有鉴定资格的法医根据伤者伤情严重程度而 ...

将太平洋保险丽水支公司作为本案的被告。太平洋保险丽水支公司在举证期限内向法院提出了对原告的伤残等进行重新鉴定，但上海市司法鉴定中心不予受理，使太平洋保险 原告。被告太平洋保险丽水支公司对原告的重新鉴定的申请，因上海市司法鉴定中心不予受理，不再重新鉴定。 二、关于原告的损失范围和具体金额： 医疗费，根据 ...

异议，认为实际粉刷污染面积合计为289.05平方米，远远大于鉴定报告中所述面积，并提出了重新鉴定的申请。原告对被告提出的关于污染面积应为289.05平方米的 应当及时偿还，并应当承担违约责任。为此原审法院判决并无不当。关于上诉人主张请求重新鉴定问题，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定， ...

条款规定沥青供应价格为2300元∕吨，运距、运费以及其它费用由作为投标人的原告自行测定。投标书中将沥青价格修改为2050元∕吨。原被告双方于2003年 规定，南阳公路局没有提出证据证明原审法院委托鉴定部门所做的鉴定结论存在重新鉴定的法定情形，原审法院驳回南阳公路局重新鉴定的申请，符合法律规定，程序合法 ...

条、第二十九条中对鉴定机构的确定、鉴定结论的审查及重新鉴定的情形进行了明确规定。本案在审理过程中，二被告向本院提出医疗事故鉴定申请，本院同意后，于2005 字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审过程中，申请再审人肖某某称，原一、二审法院的认定与事实不符，判决显失公平。我腹部肿块本应一次性切除 ...

证明、住院费结算单、（2006）第X号鉴定书、鉴定费收据、交通费票据、龙渠乡X村民委员会的证明、被告申请重新鉴定的甘技监检字（2006）第X号质量鉴定报告、 机存在安全隐患，属质量缺陷产品，被告贺某丙作为销售者，在原告李某甲向其提出损害赔偿请求后，依法应先行赔付，被告承担赔偿责任后，因该铡草机存在的 ...

证明、住院费结算单、（2006）第X号鉴定书、鉴定费收据、交通费票据、龙渠乡X村民委员会的证明、被告申请重新鉴定的甘技监检字（2006）第X号质量鉴定报告、 机存在安全隐患，属质量缺陷产品，被告贺某丙作为销售者，在原告李某甲向其提出损害赔偿请求后，依法应先行赔付，被告承担赔偿责任后，因该铡草机存在的 ...