被告周某水路货运合同纠纷一案，原告于2005年4月30日提起诉讼，本院于同日立案受理并依法指定审判员潘彩亚独任审理。6月8日，本案第一次开庭，因 货物卸完的时间没有记载，因此其记录并不完整、准确；海口港客运派出所与原告有利害关系；吴文海未出庭接受双方当事人的质询；因此上述三份证据的证明力法院应不予认定 ...

月13日，上海海事法院以本案与本院（2002）武海法通商字第X号案有关联为由，裁定移送本院审理。本院于2004年7月13日立案受理后，依法由李 公司，定期在航务周刊、航务公告、网上等媒体发布船期公告。船期公告显示，在涉案时间左右从上海到圣萨尔瓦多海运有两条航线：一条由“哥伦布太平洋”轮运输，2002年 ...

中国湛江港。由于海警支队的司法扣押和本案货物的托运人、收货人未及时或在适当的时间内向公安机关提供本案货物合法进口的有关证据而造成原告泰业公司和金钢公司的损失 票货物的货损、货差向海口海事法院起诉远东公司。最高人民法院于2000年9月7日裁定该案应移送本院管辖。本院已立案审理，案号为(2000)广海法商 ...

请求本院判令被告偿还所欠修船费55，000元及其利息，本院于8月22日立案受理，后因原告不预交诉讼费，本院于1999年9月19日作出(1999)广海法湛 完工即修船费请求权成立之次日起算，但原告没有提供证据证明其修船完工的具体时间。被告于1998年6月19日确认了欠款，表明原告的债权修船费55，000 ...

请示将《三亚市城市总体规划(修编)》提请海南省政府批准。期间，原告为抓紧时间边建厂边报建，于九五年三月投建办公楼、住宿楼和门卫房、机电房，九六 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级法院或者直接向海南省高级人民法院上诉。 审判长李锋 审判员徐辉 代理审判员冯洁 二000 ...

仅支付了部分运费，余款人民币37，775.47元至约定还款期满亦未支付。据此请求法院判令两被告支付运费及律师费共计人民币37，775.47元，并支付上述欠款自 尊重。被告任某应按照《还款协议书》的承诺向原告支付所欠款项。因为还款时间已经超过了约定的2004年6月30日，还应该赔偿原告从2004年7月1 ...

通华丝织厂造成的实际损失为直接损失75.261万元，间接损失347.5万元。 原审法院认为，建筑工程合同书是双方自愿协商达成的协议，不违背有关法律规定，属有效 年终审判决后，淮阳县通华丝织厂又就质量问题另行起诉于原审法院，原审法院立案时间为2001年4月。其他事实与原审判决认定事实一致。 本院认为， ...

)船舶租赁合同纠纷，于2001年12月3日起诉至本院，同年12月28日，本院立案受理，由代理审判员许泽民独任审理，并于2002年3月14日进行了 号驳船的诉讼请求变更为折价赔偿，并申请法院对“货驳2233”号驳船现有价值予以评估。因长征运贸公司和华夏某船厂在本院通知的时间内，未商定出“货驳2233”号 ...

因此，原告江苏轻工以无正本提单放货为由起诉美国博联是完全错误的，请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告美国博联为反驳原告江苏轻工的诉讼请求，庭审时提交 情况，因美国博联没有及时告知江苏环球交货情况，致使江苏环球转告江苏轻工时发生时间上的误差，产生误解。江苏环球也从来没有告知江苏轻工货物在承运人的仓库，而是 ...

，原告支付鉴定费500元。 证据20、原告受伤前后照片，受伤后照片上显示的拍摄时间为2005年9月16日。证明原告目前还活着。 证据21、2004年10月 约束力。原告提出调解协议无效的主张，理由不足，不予采信。按照《最高人法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会 ...