案，原告于2003年12月26日起诉来院，本院于12月31日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2004年2月5日，被告提起反诉，本院立案后，转入 质某认为传真原件不是原件，希望证明这些统计表是由上钢三厂出具的，而且要求法院调查出具统计表的上钢三厂有否计量资质。经本院调查，上钢三厂设备运行部计量车间 ...

妨害公务罪，于2007年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员 判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员周浩 二○○七年二月一日 ...

于2004年3月24日起诉来院。本院于2004年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2004年4月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人李平 货运代理手续，原告也没有证据证明这一事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供了下列证据材料：1、进出口货物代理报关委托书、 ...

，于2004年4月6日起诉来院，本院于2004年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2004年5月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人戴玉鑫 运费15，800美元。被告未提供任何证据材料，也未对原告的证据材料作出抗辩意见。 本院认为，被告经法院的合法传唤，无正当理由没有出席庭审，应视为其自动放弃 ...

，于2004年5月20日起诉来院，本院于2004年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2004年6月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人周某、 东环公司辩称，原告不能证明被告东环公司委托原告出运货物，请求法院依法驳回原告对被告东环公司的诉讼请求。 被告三洋公司未答辩，也未提供证据材料。 原告为 ...

日起诉来院，本院于同年7月14日立案受理，依法适用简易程序进行公开审理。2004年6月1日，根据原告的诉前海事请求保全申请，本院依法扣押了 强行要求被告满某某航行事实，辩称被告满某某损失人民币20，000元没有证据，请求法院驳回被告满某某反诉。 原告、被告满某某、被告济南济通轮船运输有限公司三方举证、 ...

，于2004年8月27日提起诉讼。本院于8月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因故改为普通程序，依法组成合议庭，于2004年11月22日，2005年7 费用中，部分已经超过诉讼时效，且被告已经向原告支付了40多万元的费用。请求法院在查明事实的基础上依法判决。 经查，本案主要争议焦点是：一、原、被告 ...

合同欠款纠纷一案，于2005年4月28日提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年8月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人何某某 的费用应予偿还，同时，被告世聚公司作为被告世聚上海公司的开办单位，应承担连带赔偿责任。请求法院依法判令两被告连带支付上述欠款及利息。 被告未某某，未 ...

纠纷一案，于2005年4月19日提起诉讼，本院于4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年8月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹放到庭 其诉请，向法院提供了下列证据材料：1、货运代理协议书，以证明原告与被告世聚上海公司达成货运代理合同关系；2、经被告世聚上海公司盖章确认的付款通知书及 ...

合同欠款纠纷一案，于2005年7月25日诉至法院。本院于同年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年10月19日公开开庭进行审理。原告 华公司的债权、债务。被告向原告出具货物托运委托书，委托原告代理货物运输事宜，双方的货运代理合同关系成立。原告接受委托后，将货物交实际承运人运输至目的港，并 ...