证据：1、提单，证明原告为该提单的合法持有人，原、被告之间存在海上货物运输合同关系；2、“阿卡迪亚（（略））”轮船舶所有权证书，证明 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告俄罗斯凯姆运输有限公司（（略）.,Ltd.）赔偿原告香港太平洋恩利企业(BVI)有限公司[（略）(BVI) ...

货运公司深圳分公司(以下称环球公司)、博联国际货运公司(以下称博联公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，原告于2001年4月1日向汕头市升平区人民法院起诉 货代提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。 提单是承运人保证据以交付货物的单证，博联公司作为承运人，在1999年12月3日收到莫龙公司提交 ...

原告黑龙江省农粮经济贸易有限责任公司诉被告德利高帕特有限公司（略）.)海上货物运输合同货损纠纷一案，本院于2000年3月13日受理后，依法 损失，应依据本案适用法律情况来确定。 原告认为其以报关单记载的991.278吨货物缴纳增值税和关税，多付税款16.504吨乘以780元/吨为12，873.12元 ...

运输总公司长沙分公司(下称长沙公司)、华光国际运输总公司(下称华光总公司)海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2002年3月18日受理后，依法由审判员 另计。广州公司已通过现代商船(香港)有限公司(下称香港公司)将长沙公司托运的货物全部运抵目的港。按照双方的约定，长沙公司应支付运费229，150美元及 ...

费1，970元，执行费3，000元。 本审判员认为：本案是一宗涉港海上货物运输合同运费纠纷。因本案双方当事人均同意适用中华人民共和国内地的法律解决本案纠纷，依照 证据推翻的情况下，被告向原告出具的欠据，应认为是被告对以前委托原告承运货物拖欠运费总数的确认，被告应当按照该欠据所记载的运费额及还款计划，向 ...

事务所律师。 原告中国新兴上海进出口公司与被告意大利邮船海外有限公司(（略）.P.A)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年4月21日诉至 本院认定事实如下： 2000年2月，原告委托被告承运3只40英尺满载出口货物皮靴的集装箱，从上海港运往非洲的科特迪瓦(象牙海岸)的阿必疆港(（略） ...

(以下简称“天安公司”)、托普曼航运有限公司(（略）.)(以下简称“托普曼公司”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2003年6月6日向本院提起诉讼。 分别为2，791.60美元和人民币80元的运费发票和报关费发票。就涉案货物，雅太公司向原告出具的商业发票金额为37，851.80美元。 2002年6 ...

北京华夏企业货运有限公司上海分公司(以下简称北京华夏)、华夏货运有限公司(以下简称华夏货运)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2003年4月30日向本院 传真与其无关。 本院认证意见同前述对原告证据材料5的意见。 7、涉案货物的商业发票，用以证明货款数额。 被告北京华夏庭审中认为，该组证据属原告 ...

海运中国有限公司(以下简称“环发海运”)、环发(天津)国际货运代理有限公司(以下简称“环发货代”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年11月28日向本院提起 与本案没有直接关联性。 4、收据及权益转让书原件，用以证明原告按照保险合同约定，进行了赔付，并合法取得代位求偿权。两被告认为该证据 ...

本院认为，被告中集公司的抗辩理由成立。 综上，本院认为，本案属海上货物运输合同纠纷。原告保险公司系代位托运人华丰公司向被告中集公司主张 人民币8390元，由原告中国人民保险公司南通分公司承担人民币740元，被告中远集装箱运输有限公司承担人民币7650元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向 ...