规定，亦比较合理，故予以支持。 原审法院再认为，史密夫事务所提供的“公证费发票”上虽载有史密夫事务所名称及“中国上海公证和认证的诉讼授权委托书”、“向 的证据。 本院经审理查明，原判认定事实清楚，应予认定。 本院认为：本案系涉外法律服务合同纠纷，双方当事人均同意适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律 ...

进行了截图，将其内容复制并保存在word文档中。北京网尚公司为此支付的公证费为300元。 以上事实有（2008）京东方内民证字第X号公证书、（2008） 由于以上二授权主体均非中国法人企业，故其作为境外公司所出具的授权书亦应具有涉外因素。本案中，虽然经公证的授权书中注明授权地点在北京，但该公证书仅是对 ...

“中国网吧院线”观看下载影片《无极》的过程。 原告因维权支付的合理费用为公证费1500元，工商查询费60元，共计1560元。 根据双方当事人的诉辩、举证、质证 认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。可见有涉外因素的证据只有系在境外形成的，才需要认证。本案中，该授权书有 ...

了演示。 以上事实，有原告提交的相关公证书、工商查询资料、委托代理合同、公证费发票，被告提供的《中国互联网络域名网址注册表》、缴费发票、（2008）郑 公证书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，香港影业协会系国家版权局指定的对涉外版权进行认证的机构，其出具大的发行权证明书可以证明雅柏电影有限公司为 ...

享有专有使用权； 2、《保时捷建筑》著作权登记证书、该建筑作品照片、《涉外作品自愿登记表》、北京百得利汽车进出口集团有限公司出具的声明以及《中国汽车报 本院提交了有关建筑物改建等网页下载材料。 另查，保时捷公司为相关案件支出公证费人民币x元，翻译费人民币6406元，保时捷公司在本案主张合理支出为人民币 ...

》，原告为此向该公证处支付了公证费人民币2000元。 原告为本案诉讼支出了律师费人民币20万元。 被告海宏公司、玉豪情经营部在本案审理期间均未提交证据。 上述事实，有原告提交的涉外公证认证文件、美国电影协会北京代表处出具的《版权确认书》、美国电影协会北京代表处出具的《声明书》 ...

》，原告为此向该公证处支付了公证费人民币2000元。 原告为本案诉讼支出了律师费人民币20万元。 被告海宏公司、玉豪情经营部在本案审理期间均未提交证据。 上述事实，有原告提交的涉外公证认证文件、美国电影协会北京代表处出具的《版权确认书》、美国电影协会北京代表处出具的《声明书》 ...

》，原告为此向该公证处支付了公证费人民币2000元。 原告为本案诉讼支出了律师费人民币20万元。 被告海宏公司、玉豪情经营部在本案审理期间均未提交证据。 上述事实，有原告提交的涉外公证认证文件、美国电影协会北京代表处出具的《版权确认书》、美国电影协会北京代表处出具的《声明书》 ...

》，原告为此向该公证处支付了公证费人民币2000元。 原告为本案诉讼支出了律师费人民币20万元。 被告海宏公司、玉豪情经营部在本案审理期间均未提交证据。 上述事实，有原告提交的涉外公证认证文件、美国电影协会北京代表处出具的《版权确认书》、美国电影协会北京代表处出具的《声明书》 ...

》，原告为此向该公证处支付了公证费人民币2000元。 原告为本案诉讼支出了律师费人民币20万元。 被告海宏公司、玉豪情经营部在本案审理期间均未提交证据。 上述事实，有原告提交的涉外公证认证文件、美国电影协会北京代表处出具的《版权确认书》、美国电影协会北京代表处出具的《声明书》 ...