的任何请求和纠纷，均服从香港最高法院管辖，但也声明并非其享有唯一管辖权。”据此原审法院驳回管辖异议。两被告不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院认为 上海）有限公司的上诉； 二、香港伟成国际有限公司按撤回上诉处理； 三、维持上海市高级人民法院（1999）沪高经初字第X号民事判决。 一审案件受理费及 ...

合同的履行地在我国内地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，我国内地法院依法享有管辖权。因此，原审法院对本案行使司法管辖权符合法律规定，本院对原审法院管辖的确认予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的 ...

)合作协议纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2003)东中法民四初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 金源公司 第二十二条第一款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，原审法院对本案有司法管辖权。当事人没有协议选择解决纠纷适用的 ...

案件通知书及举证通知书。举证通知书要求曼陀罗公司在收到受理案件通知书之次日起30日内完成举证。曼陀罗公司在2003年12月15日向原审法院补交了一些 本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外 ...

案件受理费人民币50元，由吕某某负担。后原审法院下达裁定书，补正案件受理费应为人民币7857.50元。 吕某某不服原审判决，向本院提出上诉，请求：(一) 行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外 ...

审理认为：本案买卖合同履行地在深圳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院对本案有管辖权。宝健公司与贝达公司没有选择处理争议所适用 审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理涉港经济纠纷案件，在程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即此类 ...

转让给泓凯东莞公司。 原审法院认为：本案为涉外民事纠纷。由于没有证据显示当事人之间对纠纷产生后的管辖问题进行过任何的协商，而本案五金厂及泓凯东莞公司的住所地 涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条及第二十二条第二款的规定，原审法院对本案有司法管辖权。查 ...

喜年公某均不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三初字第X号民事判决(下称原审判决)，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 侵权行为发生在广州市白云区，本案又应参照涉外案件审理，根据最高人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。该侵权行为发生在内地，中华人民 ...

，均服从于香港最高法院管辖，但并非由其享有唯一管辖权。上述合约经司法部认可的香港律师出具的公证文书确认，其内容符合香港法律。 2．1997年 发展(上海)有限公司的上诉； 二、香港伟成国际有限公司按撤回上诉处理； 三、维持上海市高级人民法院(1999)沪高经初字第X号民事判决。 一审案件受理费及财产 ...

该股权转让合同没有经原审批机关审批。 20、海南省海口市新华区人民法院(2000)新经初字第X号民事判决书，张某某以此证明双方某2000年3月4日签订的 等五个中级人民法院对涉外涉港澳台民商事案件的区域管辖及涉外涉港澳台民商事案件级别管辖等有关事项的通知》的规定，本院对本案有管辖权。同时由于当事人对 ...