的父母轮换照看，现朱某某由原告父母照看。原、被告婚后因生活琐事发生过争吵。近年来，原、被告双方因被告与原告母亲的关系问题而产生矛盾。2009年8、9 时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条离婚时，夫妻 ...

，两份欠条上面均未约定还款期限，刘某某可随时主张自己的权利，故不存在诉讼时效问题。综上，该院对两份欠款条确认合法有效。本案证据证明，一是宋某甲领取了 期间出具了其放弃继承遗产的声明，并据此辩称其不应承担还款责任，但该声明距其父母病故已两年有余，在以上期间内其是否从未实现上述债权，是否真正放弃了债权，其 ...

用地使用证》，确认土地所有权和使用权，据此县政府有颁证的法定职权。对于原告诉讼主体问题：根据《中人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政 骆某先父母原来的宅基，被告将该土地为骆某先颁发土地证，其行为与原告有法律上的利害关系，原告具有诉讼主体资格。对于原告起诉期限问题：根据最高 ...

债务，所以二被告依法应对家庭成员的共同债务承担连带偿还义务。且二被告又依法继承了其父母生前的财产，二被告更应依法承担偿还原告两笔借款的义务。原告经向二被告追款 ；对2至6证据均有异议，认为与本案事实无关联，不能证实二被告与其父母的共同财产问题，不能借此否认家庭共同财产和义务；对举证7本身不持异议，但对 ...

000元用途双方陈述不一。苏某认为55,000元用于装修某室房屋及购买家具，其父母资助15,000元亦用于装修，余款由王某存放，X室房屋由王某父母出资 无悖，本院予以准许。至于住房分割问题，根据上海市第二中级人民法院对王某及其父母与苏某共有纠纷上诉案件判决确认，王某父母对某室房屋享有居住使用权及该权利 ...

力。 关于1992年7月协议书上载明的系争房屋二楼西间售价1.3万元的支付问题：原告于2010年1月5日的诉状上和第一次开庭陈述诉讼请求依据的事实时 二楼西间并非基于1992年的《协议书》，而是因为第三人同意其居住；原告父母居住至1995、1996年间，此后在至今十余年的时间里，原告未提供其仍占有、 ...

镇司法所曾对原被告双方进行调解，双方对离婚没有异议，但对共同财产和孩子抚养问题无法达成一致，原告于2009年12月诉至本院。有关拆迁补偿款，原告曾领取过 关系，双方其他证人未出庭。 本案双方争议的焦点问题：一是原被告居住的临街房归谁所有问题。原告认为，被告父母以前一直讲临街房就是给我们的，拆迁补偿协议 ...

进行装修，共花去装修费x元，因原告另有其他房屋居住，便有其父母居住。后因家庭问题，原告与被告发生纠纷，被告于2009年2月到按揭银行办理了存折挂失手续 父母照顾孩子，并且自己也有一套房子，房子已出租，租金由张XX收取，转交给父母还房贷。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、 ...

某甲、刘某甲上诉称：1、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条规定：“父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养 合法权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女的抚养，应当考虑和 ...

分裂症的原因或条件，对十分复杂的精神疾病的原因问题，没有任何鉴定或专家意见，原审认定“原告父母与被告之间的殴打行为系造成原告患精神分裂症的原因” 一致。 本院认为，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第7条“当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学 ...