采用非格式条款。”因此，该事故不是由投保人造成的，不属于上诉人免责的范围。二、保险合同的免责条款不发生效力。上诉人在一审及二审中均未提及证据 的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的 ...

国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，限制了保险人的保险责任，也属于免责条款的一部分。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，对保险合同中免除保险人 有“详细阅读本保险单所附保险条款、特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分”等文字内容，不能证明其已就免责条款的内容向投保人作出了明确说明， ...

保险期限自2008年1月23日零时起至2009年1月22日24时止，特别约定中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行为保险金第一受偿人，保险车辆车主陈某某 ，本院不予支持。关于人财保险郑州分公司主张按保险条款约定应承担70%保险责任的问题，因该条款属于免责条款，并不产生效力，并且陈某某依据交警部门的事故 ...

机动车的情况，符合保险合同中责任免除条款约定的情况。由于被告在签订保险合同时就保险条款内容及免责条款已向投保人作了明确说明和特别提示，履行了说明义务，免责 作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告提供的格式条款中的此项免责条款的内容和含义不明确不具体，属于兜底条款。被告在仅能证明已通过 ...

的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款 认为：首先，平安北分公司所提交的保险条款第十二条第三款中具有免除保险人赔偿义务的内容，属于保险合同的隐性免责条款；其次，平安北分公司不能证明其 ...

公司的上诉意见，确认双方争议的焦点为：唐某某发生肇事后逃逸是否属于合同约定的免责条款。 二审中诉讼各方均没有提供新的证据。 二审经审理查明：唐某某 所签订的保险单上显示“鉴于投保人已向本保险人递交投保申请，并同意按约定交纳保险费，本保险人依照承保险别及其对应条款和特别约定，承担赔偿责任。该保险单又约定 ...

车上人员险投保司机1人，并投保M险即车损险投保100%。特别约定：保险人已就合同中责任免除条款明确说明，投保人对此无异议；车辆的使用性质，被保险人应如实告知 该条款不产生效力。张店保险公司签署的保险单中与侯庄中学约定了免责条款：车辆的使用性质，被保险人应当如实告知，申报不实，出险时保险人有权拒绝赔偿。 ...

说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责 说明义务，故该免责条款应归于无效，对奔马公司没有法律约束力。保险公司还辩称奔马公司主张的床位费2046元、其他费用即空调费640元，不属于保险公司方赔偿 ...

事发当日10时到保险现场勘察，并作出勘查记录，记录中载明：事故类别为碰撞；属于保险责任；事故所涉险种为“车损”和“三者”。某某保险公司另委托衡安保险公估 理解的答复》规定：保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当就免责 ...

的约定，属于责任免除的范围，自然属于正常的拒赔范围；对于免责条款等项都是用黑体字来区别的，在保险单正本里面的特别约定也讲明了，还在保险条款上 在卷佐证。 本院认为，原告与被告对本案事实并无争议，双方的分歧主要在于对免责条款是否告知的问题。根据最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明” ...