，原双方的两次协议将同时终止，陈某某不再承担贺某甲原协定外的任何经济责任和纠纷。此后，贺某甲、林某某先后去了广东打工。2007年7月31日， 要求确认尹某某、罗某某以贺某甲、林某某名义签订的股权转让协议无效，法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四 ...

达成和解协议，2007年7月20日，周口中院作出(2007)周执字第06—73—X号民事裁定书，裁定由海信出租向沈丘农行支付执行款650万元，该款付清后此案执行结案 了股权转让款，故被告履行合同义务及所转让的股权存有瑕疵，被告应承担相应的违约责任。至于杨×华等三人与中海直公司、中海信公司因受让被告股权 ...

达成和解协议，2007年7月20日，周口中院作出(2007)周执字第06—73—X号民事裁定书，裁定由海信出租向沈丘农行支付执行款650万元，该款付清后此案执行结案 了股权转让款，故被告履行合同义务及所转让的股权存有瑕疵，被告应承担相应的违约责任。至于杨×华等三人与中海直公司、中海信公司因受让被告股权 ...

高某四终字第X号民事判决，终审驳回了高某某和权某某认为被转让的企业无法正常经营、金某某的行为构成欺诈，要求撤销双方所签《股权某让合同》的诉讼请求 币50万元、律师费人民币x元，共计人民币x元，被告权某某对上述给付事项承担连带清偿责任。 上述给付款项于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间 ...

表决通过，不存在优先受让人及优先权，否则愿意承担违约责任。乙方承诺：购买此次股权已经财产共同人同意。四、股权转让金额。甲乙双方同意许昌紫云焦化有限公司所有 、被告所签的股权转让协议合法有效。理由为：其一、协议内容不违反法律规定。其二、协议是当事人的真实意思表示，虽然协议上任某某的签字存在瑕疵，但基于其 ...

“股东会决议”、“股权转让协议”的效力。 一、关于华顺公司2006年4月5日股东投标会议的性质 《公司法》第72条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以 二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、江西华顺航运管理有限公司关于股东更名股权转让的股东会决议（2006年10月 ...

海康达公司向大安公司转让股权的行为也获得政府有关部门的批准，但大安公司仅支付了部分收购款，违背了合同的约定，应当承担违约的民事责任。海天公司、 新的房屋租赁协议。故上诉人以房屋有瑕疵为由要求返还581.6万元，理由不能成立。一审判决正确，应当维持原判。 北京市高级人民法院经审理查明：根据北京市对外经济 ...

住（略）。 上诉人海口百邦房地产公司因股权转让合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2000)浦经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 帐户上，故原告不能办理股权转让相关手续。在以上情形下，双方的行为均不构成违约。原告、被告要求对方承担违约责任的主张于法无据，不予支持。鉴于 ...

抗辩理由均无充分证据能证实，本院不予确认。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》 如下： 一、原告郑某具有被告南宁市富都商贸有限责任公司40%的股权。 二、被告陈某与被告朱某的股权转让变更无效。 三、驳回原告郑某要求被告南宁市富 ...

5月20日长宁区法院（2011）长民二（商）初字第X号民事判决书一份，旨在证明原、被告双方所签订的股权转让协议合法有效，不存在重大误解的事实， 73,000元在股权转让协议中并未约定，也无法律依据，34,990元的经济损失系原告自身行为造成，被告撤诉并不是导致原告直接损失的原因，其不应承担责任。对此， ...