本案诉讼费。 又查明：2003年3月6日，倩影公司向汕头市中级人民法院提交财产保全申请书，其中要求对有关被控侵权产品的印模和产品进行封存保全，后因法院 申请；同年5月20日，倩影公司向汕头市中级人民法院提出调查取证申请，请求法院调查取证：1.证据保全侵权产品一箱；2.清查仓存侵权产品数量；3.清查帐册 ...

。 上诉人陆某甲对其陈述的事实在二审期间提供了《调查取证申请书》，请求法院向南庄镇杏市派出所调查相关的讯问笔录，以证明其未收取定金的事实。 被上诉人材料公司 其未收取材料公司的（略）元。但陆某甲在一审期间并未申请人民法院调查取证，其于二审提出申请不属于新的证据，且其未能提供报案的依据。因此，本院不予 ...

北京银行、刘某、万泰公司的陈述，以及各方当事人的举证、质证，一审法院调查取证，一审法院依法查明如下事实： 2003年7月22日，刘某顺与万泰公司 装修名义划入装饰装修单位在银行开立的账户。四、借款专项用于《个人住房装饰装修贷款申请书》所载方舟公司对借款人自有住房进行装饰装修的费用。五、贷款期限三年，自 ...

三厂证明、金昊公司开具的支出凭单和发票证人李某某证言、监控录像资料及一审法院庭审笔录等证据在案佐证。 北京市海淀区人民法院基于上述事实的认定，判决认为：一、关于涉案 ，同时还向法院提交了一份调查取证申请书。锅里壮公司认为何芳的证言不属于二审新证据，不同意发表质证意见。对于金泰海博公司的调查取证申请，锅 ...

样本，并申请人民法院就涉及经济犯罪的问题调取证据。 2008年3月1日，首钢公司就其在一审庭审中的陈述出具了书面的鉴定申请书、调查取证申请书。 股份有限公司产品供货合同》、《北京首钢股份有限公司钢材购销合同》经办人，故一审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第 ...

损失共计x.82元。另经查明，桃江县饮食服务公司因资不抵债，已向桃江县人民法院申请宣告破产。2005年11月8日，被告桃江县商务局以桃商发(2005)X号文件， 是错误的，本案发回重审之后，上诉人在举证期内向重审合议庭递交了《调查取证申请书》但重审法院仅仅追加赵某某、刘某某为被告人外，并没有调查收集一 ...

陈某某承担责任是不公平的。 上诉人陈某某在二审期间向本院提交调查取证申请书，请求本院向公安部门调查有关本案贷款诈骗的供述及证据材料。 被上诉人同济农行答辩称 处理对本案民事责任的认定并无实质性的影响，故向公安部门调查取证已属不必要，本院对陈某某的申请不予采纳。 至于陈某某上诉认为同济农行因未尽审查义务 ...

程序审理。上诉人依法在一审第一次开庭前提交了申请事故目击证人出庭作证的申请书。但一审法院却对上诉人的申请置之不理，没有任何的答复，其行为剥夺了上诉人 后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。上述五份证据在一审指定的举证 ...

无异议。被告对建设工程合同的质证意见为，原告提交的调取证据申请书的内容不属于某院调查取证范某,法院调取证据没有法律依据,该合同不具有合法性，不能作为认定案件 加盖的印章及委托人宋XX的签名，本院对该证据予以采信。对本院依当事人申请所调取的两份证据，因该施工合同在修武县市政污水处理厂存放，原告难以调取， ...

属于龙岩长隆公司的法定股东。被告黄某乙虽然提供了涉外收入申报单和卖出外汇申请书等证据，可以证实其向龙岩长隆公司投入了资本金，但是并不能证明原告没有投入 ，不能证明原告知道公司的资金使用情况。因此，被告请求法院调查取证的事项与待证事实并无关联性，其申请不予准许。原告提供的介绍信没有原件，对本案事实的认定 ...