杞公交认字第[2011]第（略）号道路交通事故认定书认定：1、付某驾驶机动车在道路上行驶未确保安全、未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国 ，本院酌定2000元；其请求精神损害抚慰金20000元，根据其伤残等级、事故责任划分予以支持8000元。原告请求后续治疗费8000元可待实际发生后另案诉讼。 ...

沿312省道由西向东行驶至温邵线济源市新奥加油站前未安全行驶将驾驶电动车的张静撞翻，致使张静当场死亡，车辆损坏。现要求被告赔偿死亡赔偿金等各项损失（ 合法损失进行依法理赔。 七原告向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书1份，证明事故的发生及责任划分。2、死亡赔偿金x元，按x元/年计算20年。提交① ...

由东向西行驶至此，李某申驾驶的电动自行车向北左转弯时，撞住了三轮汽车右侧灯，电动车倒地，李某申受伤。李某申被送至长垣县中医院抢救治疗，因 从被上诉人应承担的赔偿数额中予以扣除错误；4、原审判决精神抚慰金数额过低，且按责任划分错误。请求撤销原判，依法改判。 张某某未答辩。 上诉人在二审时提交长垣县中医院 ...

事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要 责任。原告的电动车损失为450元。原告遭遇此交通事故，全部损失为5634元，依据事故主次责任划分，被告应赔偿原告 四医院很近。 本院认为：原告陈某某与被告杨某某在公路上分别驾驶非机动车和机动车违章，导致本起事故发生，交警事故处理部门认定双方分别承担事故的次要和 ...

（口头）辩称，对事故发生的事实没有异议，责任划分不对，安某生是酒后驾驶，与被告同向行驶，安某生撞住了被告电动车的尾部，在逃跑时摔死，被告无责任 交通巡逻警察大队于2008年8月15日做出的事故认定，该事故系安某生醉酒后驾驶机动车、未带安某头盔和赵某某未保护事故现场、驾驶非机动车在车行道内停留造成的。安 ...

第三者责任强制保险，故由其承担应当投保的强制保险责任限额范围内的损失，其余部分再按责任划分分别承担，原、被告两车发生交通事故地点系二黄渠沿上， ，维持原判。 经审理查明事实与原审法院认定事实一致。另查明，被上诉人王##驾驶的电动车未经登记。 本院认为，上诉人郭某乙驾驶摩托车在会车的过程中，与被上诉人 ...

强险。为此要求被告赔偿各项损失x元。 被告保险公司辩称，原告的诉讼请求过高，电动车及手机损失没有依据，其请求应不予支持（庭后提交书面答辩状）。 经审理查明， ，适用法律正确，责任划分公平，本院应予采信，即杨国平应负本次事故的全部责任。因杨国平驾驶的豫x号三轮摩托车在保险公司投某机动车交通事故责任强制 ...

后面是否有车，能否通行的情况下，突然转弯。致使被告因离得太近，虽采取措施，仍撞在一起，发生交通事故。故原告应在该交通事故中承担主要责任。关于原告 但不能证明事故的详细情况，故只能按同等责任划分，因被告戚某系机动车驾驶人，无证驾驶无牌照两轮摩托车，原告的电动车系非机动车，故被告应按过错比例60%承担赔偿 ...

妻子即原告刘某）在德山棉纺厂前莲花池路口人行道撞倒，两原告均被撞伤，电动车被撞坏。两原告被送至常德市第二人民医院治疗，原告刘某共住院54天，2009 朱某甲、刘某按照80%和20%的比例承担责任。因此，原审法院先将责任划分后再由人寿保险公司承担机动车交某事故责任强制保险不当，依法应予改判。同时，因赵某 ...

驶入逆行道的小型客车撞翻，致孙某某、冷某甲受伤，电动自行车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队分析认定，认为石涛驾驶机动车违反右侧通行规定， 次要责任。浚县公安交通警察大队交通事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。结合本案的实际情况，责任比例被告鹤壁市第一人民医院承担80%，原告孙某某承担20 ...