，经本院审核予以确认。 二审另查明，任某某在羁押期间提供了程永波等人参与盗窃电动车的犯罪线索，后公安机关根据该线索侦破了该案。 关于任某某提出的“其 均已构成了非法拘禁罪。原判认定任某某伙同李某某、陈某某参与实施非法拘禁的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。任某某检举揭发他人盗窃犯罪的行为 ...

车震动，没有异常。 天津市人民检察院第二分院认为，本案事实清楚，证据确实充分，一审法院定性准确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定， 了，那辆大货车颠后没有停车，继续行驶，在大货车走后的地上，其看到一个骑电动车的人躺在地上，其开车追赶大货车没有追上，看到大货车的 ...

公司同意赔偿。原告请求被告赔偿车辆维修费1100元依据不足，根据事故认定书，碰撞电动车的部位是左侧，因此，电动自行车电池的损坏是自然损耗，不属于交通事故造成的 损害赔偿责任。本案中，原、被告均表示对交警部门作出的事故认定书没有异议，上述认定书事实清楚，定性准确，本院予以采信。根据事故认定书，认定被告梁 ...

个人。有些东西想不起来了。 （2）被害人贾某甲陈述，我是在宝丰县X路修理电动车的。2009年2月16日凌晨1点钟左右，我弟弟贾某乙和他一个朋友到 打架致人重伤的刑事案件，公诉机关以故意伤害罪定性并无不妥。其次，即便是本案的被害人有聚众斗殴的嫌疑，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，三 ...

法律的曲解，没有事实和理论依据。首先，谭某没有严重违反交通法规。关于电动车、助力车上牌照的文件，南昌市政府2008年3月27日才发布，且自2008年5月1 2007年10月，谭某驾驶助力车并无上牌和驾照之要求，故不存在无证无牌驾驶的定性。作为熟知交通法规的交警部门在作出交通事故认定书时也没有这样的认定 ...

处理大队依据《道路交通安全法》和《机动车运行安全技术条件》的相关规定，将李某甲驾驶的电动车认定为三轮摩托车，对其未取得机动车驾驶证、驾驶未悬挂机动 甲的电动三轮车注册登记与否，并不影响该车具备机动车的特性和道路交通事故处理的定性，故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规 ...

审理。杭州市中级人民法院经审查认为，从华达公司诉请及提交证据来看，本案应定性为不正当竞争纠纷，根据《浙江省高级人民法院第一审民事、经济纠纷案件级别管辖地 ”产品为知名产品。 8、王强童车商行销售凭证、发票及所销售的兵兵厂“858”儿童电动车的《操作说明书》、送义乌市工商行政管理局《投诉书》、义乌市工商 ...

为了寻衅滋事。第四、原告李某某打完电话后交警就到了现场，而李某某怕自己的电动车被交警拖走，才座到电动车上不下来，至于来没来人，来多少人， 寻衅滋事行为的构成要件，被告以原告犯寻衅滋事行为为由决定劳教壹年属认定事实不清、证据不足、定性不准。其三，既然被告对原告以犯寻衅滋事行为为由决定劳教壹年属定性不准。 ...

经查，其与鲁某某共同实施犯罪，携带凶器抢夺他人耳环的事实清楚，应定性为抢劫；其为逃跑而以暴力方法强行劫取他人电动车，且致人轻伤，亦应定性为抢劫。 已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

法院判决，向本院提起上诉称：一审判决中认定各方对被上诉人于11时50分为取电动车，翻越小区隔墙时摔伤的事实均无异议。本案争议焦点为原告翻越隔墙摔伤的 人关于本案被上诉人所受伤害非工作原因、工作场所和工作时间遭受伤害，不构成工伤的认定属定性不当，适用法律错误。上诉人认为被上诉人罗某不符合《工伤保险条例》 ...