原审判决之外的其他排水通道，成本过高，故其该鉴定申请不符合相邻关系的处理原则，不予准许。朱某乙在二审过程中提供了莲花县建设环境保护局于2004年4月7日签发 的受益人，依法应给予朱某甲合理补偿。根据朱某乙在起诉状中陈述的事实，本案的争议焦点是朱某乙房屋的排水问题，双方在原审庭审中也是围绕这一焦点而展开 ...

为土地使用权的确认之诉依据不足，本院不予采信。 二、关于被告的诉讼主体问题 原告认为起诉状中所写的被告名字邱某飞是被告的习惯用名，不影响本案的诉讼。被告 请求应予支持。 综上事实和证据，本院认为，原、被告双方所争议的民事法律关系是相邻损害防免关系纠纷。原告新建房屋在审批手续及用地许可等方面虽有久缺，但 ...

认可。审理中经法庭调解，因双方各持己见，之调解无果。 上述事实，有原告提交之起诉状、房屋买卖合同、照某、证明、收据，被告提交之手机卡、购排气扇发票， 庭审笔录等在卷为证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照某利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告所使用房屋南北相邻， ...

某乙与被告杨某丁相邻通行权纠纷一案，由原告于2010年11月29日起诉来院，本院受理后于2010年12月1日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方都在通道上通行多年，双方都必须保证道路畅通，不得堵塞， ...

原告孙XX诉被告孙XX侵权纠纷一案，原告于2010年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，于2010年5月18日向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书 发生的假定行为进行司法处理，故此，有关将来建房时可能发生的出路通道等相邻关系问题，本案不予处理。被告答辩提出共用道路、水管、院墙、拉土等费用分摊问题， ...

甲送达了受理案件通知书、举证通知书。2010年6月10日本院向被告张某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2010年8月25日向原告张某甲送达了开庭传票 。既有影响施工侵权，又诉多占面积，还请求终止通行，由此可见，确认之诉和相邻关系交叉，据此不能合并审理。二、宅基侵权不存在。我与原告是同胞兄弟 ...

组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2009年11月18日在本院 邻居，双方因排水、通行引发本案纠纷，而正确处理通行、排水等相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神为基本原则。根据本案查明的 ...

1294元。五原告对判决不服，以“上诉人杨某甲根本没有向法院提起诉讼，没有在一审的起诉状上签名或按过指印，更没有委托冯锦珂代理诉讼”及“一审法院漏列被告王建业， 责任。田某己因转租门面房与李某友之间形成租赁关系与相邻关系，因田某己门面房屋顶漏雨后又渗至李某友的门面房内，田某己对门面房屋有维修义务，一审 ...

曹某某与被告杨某某排除妨碍纠纷一案，原告于2009年2月23日向本院提出诉讼，本院于同日受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票， 公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告在自家责任田内栽植 ...

相关证据证明四至范围包括所围土地，嵩明县土地局、嵩明县城建局未登记过此土地的使用权归被上诉人所有；二、原判适用法律错误。两被上诉人所围土地属历史形成的 ，根据上诉人提交人民法院的起诉状，其系以被上诉人支砌的围墙侵犯其通行权为由，诉至法院要求被上诉人拆除围墙恢复原状，即本案系相邻土地使用关系纠纷。现双方 ...