丁,男,1969年11月出生。 三被上诉人的委托代理人李某根、李某月,河南福聚律师事务所律师。 上诉人李某甲与被上诉人李某乙、李某丙、李某丁相邻权纠纷一案,李某乙、李某丙、李某丁于2010年5月10日向虞城县人民法院提起诉讼,请求:依法判令被告拆除违法建筑,排除妨碍,恢复 ...
//www.110.com/panli/panli_20983140.html-
了解详情
,住所(略)(略),公民身份号码(略)。 原告林某某诉被告黄某乙相邻权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘勇实行独任审判,公开开庭进行了 条或其他杂物,影响原告通行; 二、驳回原告林某某要求被告赔偿经济损失费三千元的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取人民币100元,由原被告各负担50元。 如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_20134644.html-
了解详情
被申请人王某某相邻权纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院于2006年6月26日作出(2006)大民一初字第X号民事判决(驳回原告付某某的诉讼请求)。付 住宅建设开发公司就二组团地段规划开发用地红线范围内取得了土地使用权,原告旧房宅基地的使用权已经发生转移。该国土局2004年3月10日就原告安置房,即二组团C ...
//www.110.com/panli/panli_273696.html-
了解详情
.36米。因此原告所诉我在其走道上盖房开门是毫无根据的,应驳回原告的诉讼。 本院认为:原告为相邻权纠纷起诉被告,认为被告侵害了其合法使用的宅基地 或县级以上人民政府处理,如对处理决定不服,才可向人民法院起诉。而原、被告之间的纠纷在未经人民政府处理之前,原告先行向人民法院起诉,属违反法定程序。依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_244790.html-
了解详情
经传票传唤未到庭,其代理人提交答辩状称:1、原告所要求保护的相邻权的基础不合法。原告的房屋没有土地使用证,法律保护的是公民合法权益。2、原告卫生间的排污管不 不是唯一通道,其没有理由要求拆除被告敞棚、墙柱。综上,应驳回原告诉讼请求。 经审理查明:原告李某某与被告薛某某系邻居关系,被告居于原告的东南方向 ...
//www.110.com/panli/panli_198696.html-
了解详情
)。 委托代理人荆富生,河南国昌律师事务所律师。 上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙相邻权纠纷一案,刘某甲于2007年9月12日向武陟县人民法院提起诉讼,请求: 请求:撤销原审判决第一项(保留挖掉与原告西墙相邻的无花果树一棵)和第三项,依法改判支持上诉人的诉讼请求。 刘某乙答辩称,原审认定事实清楚,适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_170686.html-
了解详情
某某,该局副局长。 委托代理人周某某,该局干部。 原告王某某诉被告安福县工商行政管理局相邻权纠纷一案,本院于2008年8月6日立案受理,依法由审判员王某适用 。为此,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,原告王某某家房屋在上个世纪九十年代兴建,该房屋南面与当时的洲湖工商所相邻,在1992年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_140286.html-
了解详情
称:请求撤销琼海市人民法院(2002)琼海民一初字第639号判决,驳回被上诉人的各项诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。理由为:1、一审判决事实认定错误。在一审 及排水权,而不是无限制、随意的通过及排水权。一审判决无限制的扩大了相邻权的使用范畴,损害了上诉人的合法利益,属法律理解及适用错误。被上诉人陈 ...
//www.110.com/panli/panli_97341.html-
了解详情
所产生的法律关系,是不动产所有人或使用人行使相邻权而发生的相邻关系。相邻之间应当给予便利和接受限制,对相邻关系的处理原则按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条 的意见》第一百零三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回原告林某甲的诉讼请求。 上诉人林某甲上诉称:一、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_85294.html-
了解详情
的宅居地都未曾依法办理土地使用证,这是历史遗留的普遍问题,有待政府有计划地解决。本案是宅居地和房屋相邻权关系问题,其事实清楚,不应因为未办理土地使用证和 北墙地梁下脱落部分用水泥填补好; 四、驳回上诉人王某某、何某甲的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费618元,由上诉人王某某负担500元,由上诉人何 ...
//www.110.com/panli/panli_46718.html-
了解详情