知情。法院作出判决后，建行三支行将法院的三份送达回证（①应诉通知书、起诉状、举证通知书②判决书③执行通知书）一次性交给裕宏公司，并欺骗该公司只要签了字 抵押合同无效的后果农贸城项目部应承担主要责任，原判确定裕宏公司承担20%的赔偿责任明显偏低，责任比例划分欠妥。 至于上诉人提出裕宏公司在签收了确认抵押 ...

本院认为，河北井村X组通知金益公司不再与其合作的事实是金益公司在原审起诉状当中提出的，此后，又没有相反证据足以推翻，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 责任。沙坝村、河北井村X组与华南公司签订的联建合同已经批准而生效，上诉人上诉请求确认该合同无效的理由不能成立，本院不予采纳。原判事实认定基本清楚 ...

领世郡X号工程项目总工李某南与宏某对工程劳务人工费进行结算，双方确认：履约保证金100万元，签证102961元，地下室11636.53×85元3＝989110.15元， 某签订的《建筑工程劳务分包合同》无效，事实清楚，适用法律正确。 宏某公司与柯某、李某向一审法院提交的起诉状中虽然确认柯某、李某系宏某 ...

纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”依据该条规定，对王 1000元。”依据增加的钢结构复合门工程改造及王某甲起诉状中的陈述及南阳华都机械公司的催工通知，可确认王某甲没有在约定的期限内竣工。在南阳华 ...

，冉某丙由代理人写了针对该被告的答辩状，二原告由同一个代理人写了针对该被告的起诉状，造成同一个代理人，同时既给冉某丙当代理人，又给本案的两原告当代理人，起诉冉 称该清单不知是谁出具的，其真实性值得怀疑，且费用清单也不能证明原、被告买卖合同无效。被告冉某乙质证称，自己看不懂。３、有关该车的手续一套。二 ...

铸造厂、改建炉子、签订联营协议等的基本事实与原审查明的相同。另查明，（一）起诉状上原告的名称有两个，一是铸造厂，二是张某某，张某某的名字被划 协议无效应承担主要责任。铸造厂没有认真核实与自己合作的主体，在联营协议签订前，就已经改造好炉子，对合同无效造成的损失过错明显，应承担一定的责任。对因合同无效造成 ...

，冉某丙由代理人写了针对该被告的答辩状，二原告由同一个代理人写了针对该被告的起诉状，造成同一个代理人，同时既给冉某丙当代理人，又给本案的两原告当代理人，起诉冉 称该清单不知是谁出具的，其真实性值得怀疑，且费用清单也不能证明原、被告买卖合同无效。被告冉某乙质证称，自己看不懂。３、有关该车的手续一套。二 ...

条第2款的规定，代理费按《律师服务收费管理办法》进行协商支付。从原告的起诉状看，双方并没有对代理费的具体收费标准和金额进行协商，二审直接依照合同法第六 该文件不属于国务院颁布的行政法规，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效的规定，双方所订的合同不 ...

的借款，从交通银行提供的证据来看，只有在交通银行向香港特别行政区法院起诉时的起诉状以及香港特别行政区法院的判决中涉及，但因其他当事人对该美元部分的借款均无 采纳。对原审判决关于经济总公司和交通银行之间的保证合同无效的认定，该两方当事人均无异议，本院对此予以确认。 华南公司在其于1996年7月2日出具给 ...

拥有土地使用权。 被告岑某某辩称：一、本案起诉的原告并非李某。从本案的民事起诉状、证据提交清单、2011年1月7日签订的《合资建房协议书》上李某的签名 和赔偿房屋土地闲置费无事实和法律依据。依据合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的， ...