张某戊，该行职员。 上诉人上海亿利达企业发展有限公司厨具城(以下简称厨具城)因票据纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(1998)崇经初字第X号民事判决，向本院提出上诉 汇票后，即应保证该汇票到期支付。鉴于票据的无因性，不因持票人前手之间的抗辩事由而影响持票人行使票据权利。上诉人称崇明支行为帮新厨厂清退 ...

因到期未能获得支票款4800元，被上诉人遂诉至法院。 原审法院认为：上诉人与被上诉人间票据关系成立。支票限于见票即付，被上诉人在法定期限内提示付款并无不当。上诉 。至于上诉人所称殴伤其单位人员之说，亦非被上诉人不得享有票据权利的理由。根据票据的无因性原则，上诉人负有最终付款义务。原审法院所作判决正确， ...

工程有限责任公司(以下简称“广建公司”)装潢工程余款531，300元，“海东公司”提供的支票系上述8张支票之一，当时收款人栏空白未填写。“海东公司”坚持认为其 票据责任。2、持票人“海东公司”取得票据的行为，符合法律的规定，应当享有票据权利。“安达公司”在签发该支票时收款人栏空白未填写就直接交给“广建 ...

出生，汉族，东营华海法律服务所法律工作者，住（略）。 上诉人袁某某因票据纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 的理由，无事实依据。上诉人主张其享有基础关系抗辩权，其应当对该抗辩权利存在的事实承担举证责任;根据票据的无因性原理，被上诉人不承担证明该支票来源的 ...

的支票交至银行要求兑付，故要求二审法院查明事实后依法改判。 被上诉人辩称：上诉人的理由在一审中已充分阐述，原审对此认定正确，请求维持原判。 上诉人在二审审理过程 与贺月公司有买卖业务关系，签发空白支票交于贺月公司。贺月公司作为持票人享有票据权利，即享有票据转让的权利。贺月公司为返还借款而将票据直接转让 ...

人深发展银行在与宝立公司和解协议中所约定的“收到款项后，视为两份票据的权利、贴现业务的权利全部实现”的文义，应理解为：宝立公司支付了一半 第X号民事判决； 二、驳回上海宝艺钢铁物资有限公司对深圳发展银行上海外滩支行的全部诉讼请求。 本案一审案件受理费人民币40，506元、财产保全费人民币31，016元 ...

，后包头市中级人民法院以(1995)包民终字第X号民事裁定，驳回茂源经销处的上诉，维持原裁定。1998年12月28日内蒙古自治区高级人民法院以(1999)内法 关系或给付对价，但实际上他们之间不存在任何关系，没有签发票据的基础关系，因此不享有票据权利。3.依据《银行结算办法》支票一律记名，中国人民银行 ...

清华紫光股份有限公司法务专员。 上诉人北京谊和明咨询服务中心（简称服务中心）因票据纠纷一案，不服北京市X区人民法院（２０００）宣经初字第３８７号民事判决，向 。服务中心无证据证明紫光公司收受票据时明知交付票据的人员非法取得票据。综上，紫光公司持有票据，可具有相应的票据权利，上诉人服务中心对支票保管不善 ...

某章有关汇票的规定。”根据《支付结算办法》第某十二条规定：“票据的签发、取得和转让，必须具有真实的交易关系和债权债务关系。”《支付结算办法》第某十三条规定： 月5日作出答复。因此，自2008年11月5日起，瑞隆公司一直在主张其权利。依据《中华人民共和国民法通则》第某百三十七条规定关于诉讼时效期间从知道 ...

应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 韩某公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为 公司向大阳公司交付涉案支票之时，而并不当然意味着大阳公司的权利受到了侵害。大阳公司的票据权利是在银行因韩某公司账上存款不足予以退票时才宣告落空 ...