简称杨镇支行）因与被上诉人北京鑫满兴制衣有限公司（以下简称鑫满兴公司）票据纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第x号民事判决，向本院 流通转让的有价证券，它主要有汇票、支票和本票三种形式;而金融票证不等同于金融票据，金融票证是汇票、本票、支票、委托收款凭证、汇款凭证、银行存单、信用证 ...

事务所律师。 原告北京大华宝鼎商贸中心（以下简称大华宝鼎中心）与被告徐某某票据纠纷一案，本院于2009年7月9日受理后，依法由代理审判员郭强独任 银行以“无密码”为由退票。因多次催要未果，大华宝鼎中心诉至法院，要求徐某某给付票据款项2万元并承担诉讼费用。 被告徐某某辩称：双方之间并无真实的交易关系，也 ...

（以下简称邯郸公司）与被告孟州市英标彩瓦厂（以下简称孟州彩瓦厂）票据纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受理。2009年6月26日，本院 10万元银行承兑汇票无效。2009年5月20日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系 ...

的真实性予以认可，但金川公司提交北京农村商业银行海淀支行魏公村分理处情况说明，证明因票据丢失金川公司曾申请挂失。该情况说明中，北京农村商业银行海淀支行魏公村分理处仅提到 （二）项、第八十九条第一款、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条、第二十二条之规定，判决：金川公司于 ...

上海市诚达律师事务所律师。 上诉人上海帝仓国际贸易有限公司(以下简称帝仓公司)因票据纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经初字第X号民事判决，向本院 的交易关系，帝仓公司根据该交易关系向虹邦公司开具支票，理应承担支付票据款项的责任。帝仓公司提出工程的质量问题与本案无关。即使存在质量问题， ...

上海市诚达律师事务所律师。 上诉人上海帝仓国际贸易有限公司(以下简称帝仓公司)因票据纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经初字第X号民事判决，向本院 的交易关系，帝仓公司根据该交易关系向虹邦公司开具支票，理应承担支付票据款项的责任。帝仓公司提出工程的质量问题与本案无关。即使存在质量问题， ...

X镇法律服务所法律工作者。 上诉人上海信禾服饰辅料有限公司(下称信禾公司)因票据纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第X号民事判决， 。据此判决：信禾公司应在判决生效之日起十日内支付舒菲雅公司票据款人民币62,000元。案件受理费人民币2,389.80元，由舒菲雅公司负担25 ...

华夏律师事务所律师。 上诉人上海友旭科技有限公司因与被上诉人上海华软信息网络有限公司票据纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2002)徐民二(商)初字第X号民事判决， 号码为（略）、（略），金额分别为人民币8万元。被上诉人持上述票据到银行要求承兑时，因上诉人“存款不足”而遭银行退票。为此，被上诉人诉至 ...

上海市诚达律师事务所律师。 上诉人上海帝仓国际贸易有限公司(以下简称帝仓公司)因票据纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经初字第X号民事判决，向本院 的交易关系，帝仓公司根据该交易关系向虹邦公司开具支票，理应承担支付票据款项的责任。帝仓公司提出工程的质量问题与本案无关。即使存在质量问题， ...

上海市诚达律师事务所律师。 上诉人上海帝仓国际贸易有限公司(以下简称帝仓公司)因票据纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经初字第X号民事判决，向本院 的交易关系，帝仓公司根据该交易关系向虹邦公司开具支票，理应承担支付票据款项的责任。帝仓公司提出工程的质量问题与本案无关。即使存在质量问题， ...