中陈某的内容与事实不一致，在听证时，芦淞区法院多次询问申请复议人是否收到芦淞区法院的协助执行通知书，申请复议人多次说没有收到芦淞区法院的协助执行通知书 在复议申请书中承认收到了芦淞区法院的协助执行通知书，前后自相矛盾。2、听证会的程序是否违法由法院依法裁定。3、陈某与帝鑫公司及彭某某之间的纠纷虽然涉及 ...

有限公司”名义起诉，判决时某变换为“西施兰（南阳）药业有限公司”，该主体变更缺少程序转换和实体权利承接的证据支持。6、被判决赔偿数额过高，缺乏证据支持 兰公司和西施兰药业公司商标权的上诉理由成立，予以支持。 二、关于原审程序是否违法问题。西施兰公司作为香港法人，在内地参加诉讼其主体资格应该履行法律规定 ...

，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的 电视作品著作权有异议，但未提供相反证据，本院不予支持。 2、关于原审程序是否违法，是否漏列第三人的问题。香洲花园酒店主张，其与视翰公司签订了 ...

并未禁止人民法院在再审中追加当事人，原审法院再审追加荔村村委会参加本案诉讼并不违反法定程序。2、吴家洪与粮油经营部之间的经济往来是基于荔村经济公司的授权才 、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审法院再审程序是否违法。2、吴家洪在本案中的行为是职务行为还是个人行为，荔村经济 ...

伤害。并据实计算赔偿数额承x%相应赔偿责任，并无不当。关于原审缺席审理，程序是否违法问题，原审依法向上诉人送达了开庭传票，由相关送达凭证在卷印证。二上诉 本案承包建房中，各方当事人并非国家劳动法规所调整的需劳动仲裁为强制性法律法规为前置程序，故该上诉理由同样不能成立。另上诉人潘某、段某提出申请对史某某 ...

人提出邓某某未经其允许私刻项目部公章，但未提供相关证据予以证明，且邓某某是否私刻项目部公章无法否决被上诉人东盛公司送红砖到和城国际工地用于和城国际建筑工程建设 故本院依法应当继续审理本案的民事纠纷。上诉人的该上诉理由不成立。 二、本案程序是否违法。上诉人上诉称邓某某属必须到庭的被告而未到庭，故一审程序 ...

自己的主张，与本案事实也没有关联，故本院对此上诉请求不予支持。 二、一审程序是否违法。上诉人认为一审法院在其申请追加邓某某为诉讼主体后，没有下发邓某某 受后依法应当支付货款，对于所欠的货款，上诉人负有支付义务。原判事实清楚，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

故张保定因工致伤是真实可信的，应当予以认定。二、被告作出工伤认定的程序是否违法。被告称2005年12月12日，第三人向被告提出工伤认定申请，因当时 依据。 综上，南阳市劳动和社会保障局认定张保定为工伤，客观公正，事实清楚，程序合法。一审法院在查明事实后判决维持南阳市劳动和社会保障局2008年6月30日 ...

年8月19日。2006年河南省城镇居民人均可支配收入为9810.26元。 本院认为： 一、关于程序方面 1、上诉人杨某某认为原审法官和被上诉人刘某的亲属有利害关系，应回避审理本案而没有回避，审判程序是否违法问题。经查，上诉人杨某某的回避申请已经一审合议庭研究并由院长做出了决定，认为 ...

令其承担违约责任不当，上诉人的相关上诉理由本院予以采纳。 三、关于原审程序是否违法问题。2008年11月15日，上诉人向派出所报案，控告唐某某以重复 举报缺乏证据，另一方面也说明该事由不构成中止诉讼的法定事由。原审法院恢复诉讼并未违法。 综上，原判认定事实清楚，但适用法律及处理部分失当。上诉人的上诉 ...