多数的原则就能处分少数人的合法财产权利，就能决定政府投资的土地开发整理项目吗4、上诉人一直对土地开发整理中损毁自己林木、林地的做法不同意，怎会未 使用权，上诉人不具有诉讼主体资格。四、开发整理的土地纳入储备库后进行易地占补符合法律的规定，被上诉人不存在违法及强行毁坏的行为。且对耕地、低产田、中产田进行 ...

下，认为该八万元为利息，试问该八万元作为利息，双方存在约定吗八万元利息的高利贷符合法律规定吗在没有任何证据支持的情况下，就认定八万元高利贷为利息， 一审第三人提供的“借条”也和上诉人声称偿还本金x元的说法自相矛盾，且完全不符合常某。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果公正，上诉人上诉 ...

民事行为；被告因该行为取得的发票，应当返还给原告。因此原告的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，予以支持。被告辩称发票付款金额x元是其与转让房的某领导共同支付 李某某不认识，李某某会因为“汇款时没有带身份证”而“用韦爱云的身份证去办理汇款”吗还有李某某会四次汇款四次没有带身份证而四次用韦爱云的名义汇款根据 ...

“15日前有脑外伤”原因不明。不明原因的伤情却用自己认为的标准鉴定，能准确吗（2）纵观本案赵××以前没有得过眼病，交通事故没有造成眼损伤，该鉴定所 曾申请了复议，交警三大队复议后维持了原决定，交通事故认定书在程序和事实上符合法律规定，应作为本案定案依据。2、赵××转院的原因是因为150医院的治疗费用过 ...

卢智盛与桂雄公司业务员覃某某的“卢：我还钱给你，你就不要起诉了，好吗覃：这个要跟律师说才得。卢：这个当时17万是我叫冠霖公司代付货款，是 以冠霖公司作为被告起诉之后，已经无法再更改追究责任的相对人，追究冠霖公司相应的责任符合法律的规定，应当得到支持。二、对本案若干证据的看法：（一）冠霖公司辩称该系列传 ...

保修4道环节的团购价格。我能傻到仅仅批墙工序就给5元/平方米的价格吗一审却认定：被上诉人王某某和和“协商承揽此活，价格5元/平方米”，还把此活 在审理范围。张某某虽然认为一审事实不清，程序不当，但是没有事实和法律依据。白淑君出庭作证符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人龚某朋庭审中口头答辩称 ...

俊梅，一审判决中也认定李某丙的行为，难道这不是多人殴打一人吗不是多次殴打他人吗二、一审判决适用法律不当。第三人李某丙、李某戊、李某丁、李某己等 性质、情节和社会危害程度，对李某丁、李某己、李某丙、李某戊分别作出处罚，符合法律规定，应予维持。一审判决正确，亦应维持。对李某甲上诉所称，因没有充分证据证明李 ...

丁、李某丙也参与殴打我丈夫李某顺，难道这不是多人殴打一人吗不是多次殴打他人吗二、一审判决适用法律不当。张某某、苗某、李某乙、李某丁、李某丙多 后，依据查明的事实及违法行为性质、情节和社会危害程度，对张某某、苗某分别作出处罚，符合法律规定，应予维持。高某某要求对李某丙、李某乙、李某丁殴打其的行为进行处理 ...

，陈启华不谎报事态，不邀约他人到现场砸车打人，张某戊会开车驶离现场吗在车辆已启动的情况下，王某某不登车滋事会使他致伤吗但一审法院却 ，本院不予支持。此外，上诉人主张应追加被上诉人王某某的雇主为第三人参加本案诉讼不符合法律规定，本院依法不予支持。被上诉人王某某的后期治疗费系有资质的鉴定部门作出，现上诉人 ...

有关联且没有单位公章，不能作为证据使用。法院认为被告李某某对该项证据的辩称理由符合法律规定，故对该证据法院不予采信。证人蔡某水、管某民出庭作证，均 1、被测人李某某对案件相关问题：“那26.06吨玉米款管某某是已经付过了吗”的否定回答未能通过本次测试。2、被测人管某某对案件相关问题“那26.06吨玉米 ...