，依法适用简易程序，分别于2010年1月4日、2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江X、被告钱X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原 元。 被告辩称，原告与被告是在上海X房地产经纪有限公司的居间介绍下签订了房地产买卖居间协议，至于中介公司为何未在居间协议上盖章，被告对此并不清楚。原告根据居间 ...

男，××年×月×日出生，现住××市××区××路××弄×号×室。 原告A公司与被告沈a居间合同纠纷一案，本院于2009年11月11日立案受理。依法由审判员李红适用 了复印件，故要求原告向法庭提供该份协议的原件。2008年10月9日签订《房地产买卖居间协议》时，被告注意到了其中关于佣金支付的条款，并提出了 ...

。 第三人田某。 第三人袁某。 原告池某与被告某公司（以下简称某公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨利民独任审判，通知田某、袁某 1万元。 被告某公司表示，某公司与池某签订的《房地产买卖居间协议》内容填写完整，写明首付某为100万元。某公司已经将1万元交给了田某等，不同意池某的诉请。 ...

原告上海锐丰投资管理有限公司。 法定代表人张X平。 委托代理人袁X君。 委托代理人徐X。 被告张X忠。 委托代理人张X琳。...

原告所有的系争房屋，双方经上海XX房地产经纪有限公司（以下简称“XX公司”）居间，签订《房地产买卖居间协议》（以下简称“居间协议”）一份，被告丈夫吴XX在居间合同 的家具以该份清单为准均系明知。之后，双方按约签订了房屋买卖合同，在买卖合同的条文中，亦约定了随房屋同时转让的设备、装饰以家具清单为准，根据 ...

诉称，原、被告通过案外人上海XX房地产经纪有限公司（以下简称XX房产）居间签订《房地产买卖居间协议》（以下简称《居间协议》），约定被告将其所有的上海市X 对原告及XX房产的发函未表示异议，可以认为原、被告与XX房产约定了具体签订《上海市房地产买卖合同》的时间应为2007年10月26日，在被告未按约签订 ...

被告施C、曹D辩称，原、被告在签订房地产买卖居间协议时，被告施C、曹D如实提供了房产证、户口簿，也告知了原告存在抵押贷款的情况，原告分两次向 调解未果。2009年10月原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告放弃要求被告N房地产事务所协助返还定金伍万元的诉请。 本院认为，原告作为系争房屋买受人，其目的 ...

一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施文汇独任审判，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告撤回对被告陆B的全部诉请，本院口头裁定予以准许。原告上海 与案外人方G（乙方）及原告（丙方）就被告委托原告出售系争房屋签订《房地产买卖居间协议》一份，该合同约定系争房屋房价款为990,000元；还约定甲 ...

，本院予以确认。 本院认为，当事人双方签订的《房地产买卖居间协议》合法有效。虽然高某与案外人经华域公司居间签订了房屋买卖合同，但之后因房屋存在裂缝 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海华域房地产经纪有限公司负担人民币250元，由上诉人高某负担人民币50元。 本判决为 ...

纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司之委托代理人王某、金某，被告张某之委托代理人陈某A即 年8月，被告委托原告出售其名下的某室房屋，2009年8月19日，被告与案外人签订了《房地产买卖居间协议》，同月，经原告工作，被告与案外人签订《房地产买卖 ...