认为：本案是物业管理合同纠纷，双方签订的《管理公约》第七章第2条约定“所有接受本公约的业主倘若对本公约条款发生争议，应首先协商解决，如协商不成 纠纷的真实意思表示，合法有效，双方当事人应向仲裁机构申请仲裁，人民法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立 ...

中发生的争议”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效某、变更、转让、履行、违约 的主张属于合同履行过程中出现的争议，福州仲裁委员会对本案争议具有管辖权。 另申请人提出的关于被申请人的仲裁申请已经超过仲裁时效某主张，本院认为，该主张不 ...

使用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条的规定裁决该仲裁协议无效从而驳回上诉人的管辖权异议申请是没有事实和法律依据的。 本院经审查认为，鲁某某与中 某花园》摄制组所签订的编号为x、x、x的三份合同之间关于争议解决方法的约定并不相同，但是，根据最后签订的编号为x的合同关于“甲乙双方经协商，对原 ...

第一被申请人的名称由“浙江××集团外贸公司”变更为“浙江××集团有限公司外贸分公司”。 由于本案管辖权争议涉及实体问题，仲裁委员会主任授权由仲裁庭审理作出裁决。 本案适用简易程序。 较长的时间里，双方没有完成只需较短的时间就可以完成的约定，这本身已表明双方就该条约定没有达成任何结果，因此，本案《协议》 ...

庭上，双方当事人就有关问题进行了辩论，并明确了仲裁委员会和仲裁庭就本案所涉及合同项下滞期费争议的管辖权。其后，双方就争议中的实体问题进行了充分的 1日，第二被申请人作为代理人代表第一被申请人与申请人签订了租船合同，合同约定由申请人作为出租人承运第一被申请人的4—6船煤炭，由中国秦皇岛运往印度OKHA港 ...

所有争议。将其理解为仅适用于合同未约定的事宜较为牵强，有违双方当事人订约时的真实意思表示，与订约目的不相符。另外，申请人在参与仲裁案的审理过程中，自始至终未提出过管辖权异议，根据《深圳仲裁委员会仲裁规则》的规定，应视为对深圳仲裁委员会的管辖无异议。 二、关于 ...

三建公司)拖欠工程款纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院(1999)闽民初字第X号民事裁定，以双方当事人签订的《建筑工程施工合同协议条款》约定争议解决方式按 之规定，本案双方当事人对发生争议后选择仲裁或诉讼没有明确约定，约定中涉及仲裁的条款亦因对仲裁委员会约定不明确而无效。一审裁定认定事实清楚， ...

简称太元公司)拖欠工程款管辖权异议一案，不服北京市高级人民法院(1999)高民初字第X号民事裁定，以《中华人民共和国仲裁法》颁布实施后，由于国际经贸仲裁、工商 的安装工程在北京市，故双方当事人签订合同时约定，发生争议选择北京市工商局仲裁，现本案应由北京市仲裁委员会仲裁并无不当为由，向我院提起上诉。太元 ...

1998年2月18日，第二被申请人就深圳分会的管辖权提出异议。1998年3月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出(98)贸仲字第×××号决定，认为深圳 案情 1997年2月25日，申请人与第一被申请人签订了IMP××××号购货合同。双方约定：由申请人向第一被申请人购买x台x日立压缩机，单价为每台80 ...

1998年2月18日，第二被申请人就深圳分会的管辖权提出异议。1998年3月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出(98)贸仲字第×××号决定，认为深圳 、案情 1997年2月25日，申请人与第一被申请人签订了IMP××××号购货合同。双方约定：由申请人向第一被申请人购买（略）台（略）日立压缩机，单价 ...