人民法院协商解决。）之规定,认为对本案享有管辖权,是错误的。该通知是《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》出台之前颁布的，即使仍然有效，该条所指 系统公安机关负责侦破的刑事案件和与铁路运输有关的经济纠纷案件、涉外案件”的规定，××法院审理判决被告人××故意杀人刑事附带民事案件是合法的。最高人民法院《关于 ...

板工程有限公司、原审被告河南华泰特种电缆有限公司、郑州利兴阀门产业园有限公司承揽合同纠纷一案，不服本市洛龙区人民法院（2009）洛龙民二初字第X号民事 龙法院辖区，故洛龙法院对本案有管辖权。被告郑州三益煤矿机械有限公司、被告郑州利兴阀门产业园有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国 ...

人对此不承担责任。且双方未就管辖权问题做出明确约定，应当按照被告住所地法院即浙江省东阳市人民法院管辖，株洲县法院对本案没有管辖权”等为由，向本院提出上诉。 地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何某定购销合同履行地问题的规定》第一条规定当事人在合同中未明确约定履行 ...

纠纷，合同履行地为驻马店市驿城区，驻马店市驿城区法院对本案具有管辖权。华宸公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、 驻马店市驿城区法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第 ...

被告郑州铁路某配件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》及河南省高级人民法院《关于指定郑州 ，本院认为，原告起诉被告郑州铁路局，依照相关规定，本案应由郑州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下 ...

2008）济民二初字第X号民事裁定，驳回了烟台信达包装器材有限公司提出的管辖权异议，烟台信达包装器材有限公司不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法受理 合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定以及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖如何确定购销合同履行地问题的 ...

，该公司法律顾问。 上诉人刘某某因与被上诉人郑州安驰担保有限公司担保追偿权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2008）开民初字第X号民事判决，向 一致的外，另查明，因刘某某对原审法院的管辖权提出异议，原审法院于2008年8月1日作出（2008）开民初字第975-X号民事裁定，驳回刘某某对 ...

董事长。 上诉人洛阳西轴轴承有限公司因与被上诉人河南卫华重型机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服长垣县人民法院（2008）长民初字第X号民事裁定，向本院 履行地和法院的管辖权”的规定，本案应以买卖合同确定案件管辖权。合同中约定的交货地点为“买受人仓库”，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中 ...

。请求二审法院依法裁定。 本院经审查认为：因上诉人华大厂、蔡某某与被上诉人江城公司双方是以口头形式进行业务往来，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中 如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定：口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。因此，原审裁定其对本案有管辖权符合法律规定，是 ...

亦没有其他书面合同，依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，本案不依合同履行地确定管辖，而应 地位于广东省中山市，故广东省中山市人民法院对本院有管辖权。超杰公司的上诉请求有理，本院予以支持。原审法院对本案没有管辖权，原审裁定有误，应予撤销。 依照《 ...