争，并没有限制他人经营，在一定的区域内也不是他独家经营，所以不存在称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重危害经济、社会秩序的 新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。 根据被告人彭某某、彭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国 ...

业禁止协议对于企业保护其商业秘密具有积极意义，但由于对职业的限制某往会影响到雇员在离职后的生存，因此竞业禁止协议须局限于雇员在雇佣期间所从事 ，并未实际支付。杜某依法不需要履行竞业禁止义务。原审法院认定协议有效属于适用法律错误。根据国家科学技术委员会《关于加强科技人员流动中技术秘密管理若干意见》，受到 ...

行驶超车的刘某己砍成轻伤，其行为还构成了寻衅滋事罪，对被告人刘某甲的犯罪行为应当适用数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯抢某、非法拘某罪、寻衅滋事罪 中，协助同案犯彭伟开房，扣押人质，殴打被害人，起次要作用，系从犯；在非法拘某犯罪中，指使他人挟持、殴打并限制被害人刘某己结、李某的人身自由，起了组织作用 ...

月底双方解除聘用关系后至今因受信于竞业禁止约定的限制从而导致不能从事任何工作或因竞业禁止的约定受到任何损失；为此，上诉人诉讼请求被上诉人应按原告 业限制补偿费x元并承担一、二审诉讼费用。 被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 本院认为：本案为劳动合同纠纷，属劳动争议 ...

合同单方当事人拟定，为保障公平，《合同法》及《合同法若干问题的解释（二）》对其生效与否规定了限制条件。首先，依据《合同法》第三十九条第一款： 改判，故本案现已不存在同案不同判的问题。 关于申诉人提出的要求永来公司承担逾期交房的违约金及遮光损失的问题。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释 ...

可见，并非农村宅基地。事实上，《土地管理法》国务院有关规范性文件的相关规定，确定了农村宅基地的限制流转原则，其立法目的是通过对农村土地及宅基地用于非农业 回重审时，应对合同效力依法审查，予以确认。2、被上诉人安××出卖的房屋在登记机关沈阳经济技术开发区X镇建设管理办公室虽无物权登记记载，但被上诉人取得 ...

为：洪某主观恶性小，客观上没有直接参与犯罪，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚或适用缓刑。 被告人李某某在法庭审理中辩称：指控她犯寻衅滋事罪与事实不符，证人证言不 某某在一起，陈某某叫他们跟着去办事，在车上陈说是大兴华公司经济纠纷，警察问就说他俩是陈公司的保安，他和杜某某跟着去可能就是架架势，不是什么好事 ...

为：洪某主观恶性小，客观上没有直接参与犯罪，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚或适用缓刑。 被告人李某某在法庭审理中辩称：指控她犯寻衅滋事罪与事实不符，证人证言不 某某在一起，陈某某叫他们跟着去办事，在车上陈说是大兴华公司经济纠纷，警察问就说他俩是陈公司的保安，他和杜某某跟着去可能就是架架势，不是什么好事 ...

人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决： 剥夺政治权利终身； （死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算） 二、对被告人刘某限制减刑； 三、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计x元，限判决 ...

侵占的碾米房、粉糠房的宅基地91.06平方米、拆除地上违法建筑、恢复原状；赔偿因违法拆除碾米房、粉糠房及从2004年侵占使用至今的经济损失x元。 原审法院经 ，因原告解某某系2007年才知道其所有的碾米房、粉糠房被两被告拆除建盖成简易房，且基于物权的请求权并不受诉讼时效的限制，故本院对该主张不予采纳。 ...